home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17501 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  3.0 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!enterpoop.mit.edu!world!DPierce
  3. From: DPierce@world.std.com (Richard D Pierce)
  4. Subject: Re: Subwoofer dumb question
  5. Message-ID: <C01s8C.3H8@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <1992Dec29.214702.19634@colorado.edu>
  8. Date: Wed, 30 Dec 1992 01:02:35 GMT
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In article <1992Dec29.214702.19634@colorado.edu> baldwin@frodo.colorado.edu (Dan "Viper" Baldwin) writes:
  12. >  I have a subwoofer oriented question. I have heard that a subwoofer will
  13. >lower the demands made on the main speakers thus allowing them to use 
  14. >the power to better reproduce the higher frequencies.
  15. >    I have a powered subwoofer hooked to the sub out ( < 200Hz) of my
  16. >reciever. I like it and it sounds great, but I dont understand how this
  17. >is changing the demands on my main speakers.
  18.  
  19. There are several reasons why a subwoofer would reduce the demands on the
  20. main speakers, on the presumption it's done properly.
  21.  
  22. In general, the distrubution of energy vs. frequency of a wide variety of
  23. music is similar. The peak in energy output is around 150 Hz or so, and it
  24. drops off at lower and higher frequencies (this is true of both short-term
  25. and long term averages, but does not account for the occasional
  26. pathological examples which are, indeed, quite real). The distribution is
  27. such that using a properly done 200 Hz crossover will direct as much as
  28. 1/3 of the power or more to the subwoofer, with the remaining then going
  29. to the main speakers.
  30.  
  31. Further, there is a mechanical advantage. The excursion of the cone (the
  32. distance it moves in and out) in general goes as the inverse square of the
  33. frequency (for constant output). This means that if the cone must move
  34. 1/16" at 200 Hz to reproduce a given output, it must move 1/4" at 100 Hz
  35. to produce the same output (or 1" at 50 Hz). Now, 1/16" is fairly easy,
  36. but 1/4" is just about at the linear limits of the vast majority of
  37. woofers. Now, remember that our power distribution is going down at lower
  38. frequencies, so we're not asking the woofer to do these feats in most
  39. cases, but the point remains: low frequencies requires large excursions.
  40.  
  41. Again, by having the subwoofer take over these low frequencies, we've
  42. relieved the remainder of the drivers of the large-motion requirements.
  43.  
  44. Now, there is a caveat: while the sibwoofer may, indeed, be reproducing
  45. the low frequencies, is the receiver now, in fact, preventing them from
  46. getting to the main speakers. The answer may, in fact, be no. If so, then
  47. there is precious little advantage, and some disadvantage of having the
  48. subwoofer.
  49.  
  50. Remember what I said at the beginning of this article, "if it's done
  51. properly"! Having a subwoofer output without a symmetrical limiting of the
  52. main outputs doesn't by you a whole bunch. Because of interference between
  53. the subwoofer and the main speakers, the bass may, in fact, be worse.
  54.  
  55.  
  56.  
  57. -- 
  58. |                Dick Pierce                |
  59. |    Loudspeaker and Software Consulting    |
  60. | 17 Sartelle Street   Pepperell, MA  01463 |
  61. |       (508) 433-9183 (Voice and FAX)      |
  62.