home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17467 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!olivea!gossip.pyramid.com!pyramid!lstowell
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Do I really need 200W?
  5. Message-ID: <184727@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 29 Dec 92 19:46:26 GMT
  7. Sender: daemon@pyramid.pyramid.com
  8. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com.pyramid.com (Lon Stowell)
  9. Organization: Pyramid Technology Corporation
  10. Lines: 66
  11.  
  12. In article <1992Dec29.150249.17509@galileo.cc.rochester.edu> eric@prodigal.psych.rochester.edu (Eric Hansen) writes:
  13. >
  14. >I recall a series of messages about a year ago where this guy was trying
  15. >to convince everyone that 2-5 watts was enough more most people.  This is
  16. >probably true in some respects, but to save time&bandwidth, I'll summarize
  17. >what I can remember from this posting stream...
  18. >
  19.     "This guy" could have been Paul Klipsch.   That was his motto:
  20.     "What this world needs is a GOOD 5 watt amplifier".
  21.  
  22.     Of course his statement is perfectly true if you are using a
  23.     pair of nice efficient Klipschhorns which can get uncomfortably
  24.     loud with a Dyna Stereo 70.  
  25.  
  26.     However, if you are dealing with AR-3's, the Stereo 70 was just
  27.     about the MINIMUM amp for decent sound.
  28.  
  29.     It is a fallacy to speak about "proper" amplifier power unless
  30.     you know the efficiency of the speakers involved....and their
  31.     impedance characteristics.   
  32.  
  33.     200+ watts into a set of Dahlquist DQ-10 or DQ-20's provides a
  34.     fairly nice dynamic range with only moderate clipping on
  35.     transient peaks.   [They are power-hogs].  Into a set of Cerwin
  36.     Vega or Klipschhorns, the same 200 watt amp can damage your ear
  37.     drums.  
  38.  
  39.     And if your speakers are Apogee, that 200 watt amp had better be
  40.     able to drive a 1 ohm load with excellent stability or it will
  41.     self-destruct.   
  42.  
  43. >
  44. >Now the headroom plug...  true: dynamics require "headroom" which means
  45. >that the cannon blast in the 1812 overature will almost always make your
  46. >amp clip if its at a "kind of loud" level.  This is one of the all-time
  47.  
  48.     The nice thing about CD is that audio is coded as dB below
  49.     maximum.  For any given player (sadly players vary somewhat in
  50.     voltage for max record level) the maximum POSSIBLE output is
  51.     always the same.  
  52.  
  53.     If you have a test CD and a distortion meter (or even o'scope
  54.     and good eyes), you can determine the clipping level for max
  55.     output at all frequencies for your specific player/amp
  56.     combination.   Then all you need to do is mark your level
  57.     control and never exceed that mark...bingo NO clipping!
  58.  
  59. >
  60. >For a two speaker system owned by conservative folk, "I think" <100 wpc
  61. >is perfectly appropriate.
  62. >
  63.     Are these Klipschhorns or Dahlquist DQ-10's?  (or any other
  64.     particularly efficient or power hungry models...)    
  65.  
  66. >Compare a Krell 100wpc amp with a mid-fi 200wpc amp...  the Krell won't
  67. >clip with the cannon blast.
  68. >
  69.     Depends on the speaker.....unless the speaker has a poor
  70.     impedance curve, neither will the mid-fi 200 amp.  
  71.  
  72. >Please note that the preceeding has little or nothing to do with sound
  73. >"quality"...  
  74. >
  75.      You can say that again....!!!   Neither speaker efficiency nor
  76.      amp power (within power bandwidth) has any DIRECT relationship
  77.      with sound quality.   
  78.