home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17432 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.3 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!umn.edu!dialup-slip-1-40.gw.umn.edu!user
  3. From: eric0139@student.tc.umn.edu (Grant M. Erickson)
  4. Subject: Re: Watts/channel question (Was: Sony ES vs. Sony A/V receivers)
  5. Message-ID: <eric0139-281292175742@dialup-slip-1-40.gw.umn.edu>
  6. Followup-To: rec.audio
  7. Sender: news@news2.cis.umn.edu (Usenet News Administration)
  8. Nntp-Posting-Host: dialup-slip-1-40.gw.umn.edu
  9. Organization: University of Minnesota
  10. References: <eric0139-171292195104@dialup-slip-1-26.gw.umn.edu> <1992Dec26.061858.1039@hpcvaac.cv.hp.com>
  11. Date: Tue, 29 Dec 1992 00:03:16 GMT
  12. Lines: 36
  13.  
  14. In article <1992Dec26.061858.1039@hpcvaac.cv.hp.com>,
  15. billn@hpcvaac.cv.hp.com (bill nelson) wrote:
  16. > 
  17. > eric0139@student.tc.umn.edu (Grant Erickson) writes:
  18. > : 
  19. > : My parents purchased a Sony GXR-47ES A/V Receiver (much to my dismay) last
  20. > : fall, and it boasts only 35 or 40W per channel. It is driving one pair of
  21. > : Polk RTA-8L's.
  22. > : 
  23. > : With the volume control at ANYTHING near half, it will clip with reckless
  24. > : abandon. So, if this is indicative of the entire ES receiver line, I'd make
  25. > : sure you get a receiver with a HIGH power rating.
  26. > : 
  27. > : Just for contrast, downstairs, they have a 1978 Marantz 65W/ch receiver
  28. > : driving two Marantz Mk VII speakers. I have thrown everything I possibly
  29. > : can at that receiver and those speakers, and they still sound great, never
  30. > : distorts before my ears hurt and has never clipped once.
  31. > 
  32. > Not really a valid comparison. You are driving two different sets of
  33. > speakers - which do not have the same efficiency.  For a more valid
  34. > test, you would have to take the Marantz speakers, and drive them with 
  35. > the Sony Receiver.  If they clip also, then you can say that the Marantz
  36. > has a lot more headroom.
  37. > 
  38. > Bill
  39.  
  40. Last weekend, I did just that. Swapped both pairs of speakers between the
  41. two receivers. The Polks did fine with the Marantz, and the Marantz
  42. speakers clipped just as did the Polks.
  43.  
  44. So, I'd say that the Marantz has more headroom.
  45.  
  46. ._____________________________________________________________________.
  47. | Grant Erickson                                                      |
  48. |   eric0139@student.tc.umn.edu   University of Minnesota/Minneapolis |
  49. '---------------------------------------------------------------------'
  50.