home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17379 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.9 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!world!DPierce
  3. From: DPierce@world.std.com (Richard D Pierce)
  4. Subject: Microphones and Ears, was Re: Analog CDs, CD Sound Quality)
  5. Message-ID: <Bzx868.8MH@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <1hjeinINNc3c@usenet.INS.CWRU.Edu>
  8. Date: Sun, 27 Dec 1992 13:58:56 GMT
  9. Lines: 53
  10.  
  11. In article <1hjeinINNc3c@usenet.INS.CWRU.Edu> co940@cleveland.Freenet.Edu (Nicholas E. Damato) writes:
  12. >
  13. >For those rude folks who flamed my opinion that the ear is the
  14. >most sensitive dynamic instrument created, I would like to say
  15. >that i can't name any microphones with a 120+ Db Dynamic range
  16. >at near zero distortion, (not to say the don't exist, I've just
  17. >never encountered any...)
  18. >
  19.  
  20. Well, by implication, are you saying that the ear DOES have a capability
  21. of +120 dB dynamic range at near zero distortion? If so, then you'd be
  22. dead wrong. Easily reproducableable examples of distortion effects at even
  23. moderate levels were demonstrated conclusively by Helmholtz 100 years ago.
  24. The ear is a horribly non-linear device as is very well documented. You
  25. failed to note the fact that you yourself claimed that earlier in the
  26. article (I deleted that rambling) when you proposed the whole issue of
  27. weighting digital encoding according to the sensitivity of the ear.
  28.  
  29. Now, as to real microphones that have +120 dB dynamic range with near zero
  30. distortion, may I suggest the following, admittedly incomplete, list:
  31.  
  32.     Make & model          Self noise   Maximum     Dynamic range
  33.     B&K 4144, 4145 1"     11 dB SPL    146 dB SPL  135 dB
  34.     B&K 4133, 4134 1/2"   26 dB        160 dB      134 dB
  35.     B&K 4135 1/4"         39 dB        164 dB      125 dB
  36.  
  37.     ACO 7012 1/2"         35 dB        160 dB      125 dB
  38.     ACO 7022 1"           10 dB        150 dB      140 dB
  39.  
  40.     AKG 460 + CK61        14 dB        134 dB*     120 dB*
  41.     AKG 414 B/ULS         14 dB        146 dB*     132 dB*          
  42.  
  43. Where the self noise is the A-weighted 20-20kHz bandwidth noise due to
  44. whatever internal sources (preamp, etc.), maximum SPL is the point where
  45. the microphone distortion reaches 3%, and dynamic range is the difference
  46. between the two. Note in the case of the AKG mics*, the maximum is
  47. specified at 0.5% distortion.
  48.  
  49. This list compises the selection of microphones that I have direct
  50. experience with, so that I can attest to the claims. Yeah, the figures
  51. above are what the manufacturer claims, but I have been able to verify
  52. them in actual use. Some of them are multi-thousand dollar laboratory
  53. microphone systems, but some are also $500 relatively common studio mics
  54. as well. My suspicion is that most studio condensor mics will easily pass
  55. your criteria. 
  56.  
  57. I challenge you to find a similarily linear pair of ears. 
  58.  
  59. -- 
  60. |                Dick Pierce                |
  61. |    Loudspeaker and Software Consulting    |
  62. | 17 Sartelle Street   Pepperell, MA  01463 |
  63. |       (508) 433-9183 (Voice and FAX)      |
  64.