home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17373 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel.ucs.unimelb.EDU.AU!ucsvc.ucs.unimelb.edu.au!lugb!news
  2. Newsgroups: rec.audio
  3. Subject: Re: CD Sound Quality
  4. Message-ID: <1992Dec27.050530.19826@lugb.latrobe.edu.au>
  5. From: MATGBB@LURE.LATROBE.EDU.AU (BYRNES,Graham)
  6. Date: Sun, 27 Dec 1992 05:05:30 GMT
  7. Sender: news@lugb.latrobe.edu.au (USENET News System)
  8. References: <7490273@hpfcso.FC.HP.COM> <1992Dec26.072221.1912@hpcvaac.cv.hp.com>
  9. Organization: La Trobe University
  10. In-Reply-To: billn@hpcvaac.cv.hp.com's message of Sat, 26 Dec 1992 07:22:21 GMT
  11. X-News-Reader: VMS NEWS 1.24
  12. Lines: 47
  13.  
  14. In <1992Dec26.072221.1912@hpcvaac.cv.hp.com> billn@hpcvaac.cv.hp.com writes:
  15.  
  16. > myers@hpfcso.FC.HP.COM (Bob Myers) writes:
  17. > : > Say you sample at 44 KHz.  The maximum theoretical limit of frequency
  18. > : > you can capture is half of this, 22 KHz.  However, at this rate there
  19. > : > are only two samples per cycle.  With two samples per cycle, a sine
  20. > : > wave will sound the same as a square wave.  Surely this is not hi-fi?
  21. > : > Suppose you say that you cannot hear this high a frequency.
  22. > : > Well, at 11 KHz, there will be 4 samples per waveform.  How close
  23. > : > to a pure sine wave can you get with 4 samples?  By looking at it,
  24. > : > not very.  I'm not sure how noticable the difference in the sound is.
  25. > : > I guess it wouldn't be difficult for someone with a computer with
  26. > : > reasonable sound capabilities to try this out.
  27. > : 
  28. > : God, not this again.  Here, let me introduce you to my good friend, 
  29. > : Mr. Fourier, and his friends, Mr. Shannon and Mr. Nyquist.....
  30. > 
  31. > He probably believes that the lathe cutter cuts a square wave into 
  32. > the vinyl on the analog disc.
  33. > 
  34. > Bill
  35. From my experience (not pleasant) of trying to teach integral transform 
  36. methods, I'd say there are a lot of people who simply have no understanding
  37. of how the whole sampling/filtering/reconstruction thing works. Then, quite
  38. reasonably given the behaviour of politicians and others in positions of trust,
  39. they say: How do I know you're not bull shitting me in a huge conspiracy
  40. with Sony and the CIA?
  41.  
  42. So I offer the following balm to your faith: buy or borrow an audio signal
  43. generator (battery powered hand-helds can be had for <$100, and are quite
  44. useful for checking room resonances, speaker probs etc etc). Connect it to
  45. your stereo, set 3kHz and turn it up fairly loud. Now move the frequency
  46. up to 22kHz. Hear anything? If not, we have covered the difference between
  47. sine and square waves at 22kHz: they both sound like silence.
  48.  
  49. If you CAN hear something, try throwing the little switch that gives
  50. square waves instead of sines. Any difference? (it might be louder, since
  51. the square waves are generated differently and often don't match in level).
  52. Now turn the frequency down, until you find the highest frequency where you 
  53. can here a definite difference between square and sine.... Let me know if
  54. you are confident about the difference above 7kHz.
  55.  
  56. Actually, I should advise caution with the square waves... if you have 
  57. weak knee-d tweaters, high level square waves could fry 'em... so use low
  58. levels for that part ok?
  59. Have fun,
  60. Graham B
  61.