home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17370 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-27  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!oasys!curt
  2. From: curt@oasys.dt.navy.mil (Curt Welch)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: MiniDisc is here!
  5. Message-ID: <28982@oasys.dt.navy.mil>
  6. Date: 27 Dec 92 05:36:48 GMT
  7. References: <1992Dec17.150950.5126@lucpum.it.luc.edu> <92Dec26.142249est.47894@neat.cs.toronto.edu>
  8. Reply-To: curt@oasys.dt.navy.mil (Curt Welch)
  9. Organization: Carderock Division, NSWC, Bethesda, MD
  10. Lines: 37
  11.  
  12. Paul Rubin writes:
  13. >>In article <Bzu539.DDt@news.cso.uiuc.edu> rmg53668@dcl-nxt53 (Ryan Martin Gran
  14. >t) writes:
  15. >   MD still suffers from the same problems CD-ROMs do with regard to
  16. >   variable spin rates and inertia killing random seek times.  I still
  17. >   look forward to a small portable disc capable of handling well over
  18. >   100MB, but I do not expect it to replace my 250MB HD.
  19.  
  20. >MD has 1/4th the transfer speed of CD (hence the 4:1 compression).
  21. >This bit rate is comparable to a floppy.
  22.  
  23. The compression in MD is 2048:424 which is closer to 5:1.
  24.  
  25. In rec.audio, tlai@cs.toronto.edu (Tony Wen Hsun Lai) writes:
  26. >Er, I recall some magazine mentioning that an MD has a transfer rate of
  27. >around 1.4 Mbit/s, comparable to a CD; the transfer rate has to be much
  28. >faster than the compressed audio bit rate to keep the audio buffer full.
  29.  
  30. Yes, this is what all the Sony adds say for the read rate.  It's
  31. basically the same as the rate for the CD.   But I haven't seen
  32. anything that talks about the write speed.  Someone in this group
  33. thought the rate was slower than the CD which is part of the reason for
  34. using compression.
  35.  
  36. The MD is also designed so the track/sector type information can be
  37. read off the disk faster than the CD format - which also improves
  38. seeks times.  But still, I don't expect it to be as fast as a
  39. floppy - but I sure would like it if it were.
  40.  
  41. BTW, at the higher read rate, it only takes about 15 minutes to read
  42. the entire disk (not 74).
  43.  
  44. /-----------------------------------------------------------------------------\
  45. | Curt Welch - KCW Consulting           By 1995, there will be just two kinds |
  46. | curt@kcwc.com - NeXTmail please!      of professionals:  Those who use NeXT,|
  47. | (703) 938-4152  FAX (703) 938-5756    and those without Jobs.               |
  48. \-----------------------------------------------------------------------------/
  49.