home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17355 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  1.8 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!news.columbia.edu!cunixa.cc.columbia.edu!gmw1
  3. From: gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener)
  4. Subject: Re: Watts/channel question (Was: Sony ES vs. Sony A/V receivers)
  5. Message-ID: <1992Dec26.162331.7344@news.columbia.edu>
  6. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  7. Nntp-Posting-Host: cunixa.cc.columbia.edu
  8. Reply-To: gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener)
  9. Organization: Columbia University
  10. References: <1992Dec26.061858.1039@hpcvaac.cv.hp.com> <1992Dec26.143123.14229@scott.skidmore.edu>
  11. Date: Sat, 26 Dec 1992 16:23:31 GMT
  12. Lines: 23
  13.  
  14. In article <1992Dec26.143123.14229@scott.skidmore.edu> mcobb@scott.skidmore.edu (mary cobb) writes:
  15. >Speaking of 1978, is it true that just about anything made in the 70's that
  16. >had to do with Audio was incredibly high-quality?  My dad has a Marantz
  17. >reciever, ~40watt/chan., hooked up to some Bose speakers with some really
  18. >funky plaid speaker covers.  They sound phenomenal (don't go very loud, but
  19. >the quality is there).  
  20.  
  21. In a word, No.
  22.  
  23. A lot of 1970's audio equipment, by virtue of using transistorized technology
  24. which had not been perfected then, sounded downright awful.  There certainly
  25. were some fine pieces made then, but a blanket assertion that all hardware
  26. made in that period was of high standards is downright wrong.
  27.  
  28. Bose speakers?  I can't imagine anything of quality coming out of a speaker
  29. produced by Dr. Bose and his pseudoscience, but hey... one never knows.
  30.  
  31.  
  32. --
  33. Gabe Wiener - Columbia Univ.     "This 'telephone' has too many shortcomings 
  34. gmw1@cunixa.cc.columbia.edu       to be seriously considered as a means of 
  35. N2GPZ in ham radio circles        communication. The device is inherently of
  36. 72355,1226 on CI$                 no value to us." -Western Union memo, 1877
  37.