home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17318 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!network.ucsd.edu!calmasd!jpb
  2. From: jpb@calmasd.Prime.COM (Jan Bielawski)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: CD SOund QUality
  5. Message-ID: <5402@calmasd.Prime.COM>
  6. Date: 24 Dec 92 23:11:08 GMT
  7. References: <1h17e4INNrkv@usenet.INS.CWRU.Edu> <539@bit.UUCP>
  8. Organization: Computervision, San Diego, CA
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <539@bit.UUCP> grego@bit.UUCP (Grego Sanguinetti) writes:
  12. <In article <1h17e4INNrkv@usenet.INS.CWRU.Edu> co940@cleveland.Freenet.Edu (Nicholas E. Damato) writes:
  13. <>
  14. <>>people can't hear the difference between 15 and 16 bit.
  15. <> 
  16. <>But they CAN hear the difference between 14 and 16 bits...
  17. <>and I'll bet they can hear the difference between 16 and 18 or 20
  18. <>bits.
  19. <> 
  20. <Not scientific but interesting annectdote:
  21. <
  22. <When I auditioned CD players for my system I (single) blind AB tested two
  23. <Sony ES systems. One was a 16 bit 4x system and the other was a dual 18 bit
  24. <8x system. Two copies of same CD switched into same amp/speakers. Independent
  25. <person working switch.
  26.  
  27.     I belive this is not what is being discussed here.  CD is a 16 bit
  28. system, period.  The various "18-bit" etc. in the players only refers to
  29. a particular D/A conversion strategy.  The source is always 16 bit.  All you
  30. were comparing was different D/A converters acting on the same 16 bit signal.
  31.  
  32.     Jan Bielawski
  33.     Computervision, San Diego
  34.     jpb@calmasd.prime.com
  35.  
  36.