home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17310 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  1.4 KB
  1. From: garyr@hpspdla.spd.HP.COM (Gary Rosen)
  2. Date: Thu, 24 Dec 1992 18:10:57 GMT
  3. Subject: Re: Re: JJ, be nice! (was re: CD SOund QUality, 16 bits, etc)
  4. Message-ID: <11840022@hpspdla.spd.HP.COM>
  5. Organization: HP Stanford Park - Palo Alto, CA
  6. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!hplextra!hpl-opus!hpspdla!garyr
  7. Newsgroups: rec.audio
  8. References: <1992Dec22.090725.11365@leland.Stanford.EDU>
  9. Lines: 21
  10.  
  11. >(Greg Sanguinetti) /  9:20 am  Dec 22, 1992 /
  12. >Not scientific but interesting annectdote:
  13.  
  14. >When I auditioned CD players for my system I (single) blind AB tested two
  15. >Sony ES systems. One was a 16 bit 4x system and the other was a dual 18 bit
  16. >8x system. Two copies of same CD switched into same amp/speakers. Independent
  17. >person working switch.
  18.  
  19. >Although I was not able to articulate the exact differences I heard. In all
  20. >cases I picked the same player as having a more pleasing sound. I was easy
  21. >for me (not golden eared in my opinion) to hear the difference. I picked
  22. >the 18 bit system. It also had some extra features I liked. The sound
  23. >difference alone may not have swayed me to pay the extra few hundred US$
  24. >required.
  25.  
  26. It is *possible* that the difference you heard was due to superior
  27. *analog* circuitry in the more expensive system.  Remember that most CD
  28. players put out an analog signal.  Failure to consider this is perhaps
  29. the biggest misconception in the whole long-running LP vs. CD flame war.
  30.  
  31. - Gary Rosen
  32.