home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17307 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.9 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!gatech!swrinde!cs.utexas.edu!torn!nott!dgbt!ted
  3. From: ted@dgbt.doc.ca (Ted Grusec)
  4. Subject: Re: questions on new digital formats
  5. Message-ID: <1992Dec24.184453.11969@dgbt.doc.ca>
  6. Organization: The Communications Research Centre
  7. References: <1gld2cINN8pa@mensa.usc.edu> <1992Dec23.234533.16495@adobe.com> <28963@oasys.dt.navy.mil>
  8. Date: Thu, 24 Dec 92 18:44:53 GMT
  9. Lines: 52
  10.  
  11. In article <28963@oasys.dt.navy.mil> curt@oasys.dt.navy.mil (Curt Welch) writes:
  12. >Norman Chiu writes:
  13. >>No. DCC decks can only play analog cassettes, not record them.
  14. >
  15. >Perry A. Caro writes:
  16. >>Correction.  No *current* DCC decks support ACC recording, but there
  17. >>is nothing in the technology or specification for DCC that prevents
  18. >>analog recording in the same deck.
  19. >
  20. >Don't the DCC decks uses the same heads for reading both type of
  21. >tapes? I was wondering if the reason they don't record is because
  22. >these new thin-film (or whatever they are) heads (which are designed
  23. >to read and write the 8 (or 10 or 11 or whatever) track DCC tapes
  24. >can't do a a very good job of recording in the ACC format.
  25.  
  26. Someone should correct me if I'm wrong, but my understanding is that
  27. there are two different sets of heads on DCC decks - one to read-write
  28. DCC, the other to read-only analog.  So it may not be the case that
  29. you will ever get analog write on DCC decks.
  30.  
  31. >
  32. >Personally, I don't expect DCC to last more than 6 months.  If it had
  33. >come out 3 years ago, before DAT, then it could have found a market.
  34. >But now, with DAT already established, and with MD comming out, I don't
  35. >see how DCC has a chance.
  36.  
  37. Yes, BUT, the major use of cassette tape is NOT music, but dictating
  38. machines, telephone answering machines, etc.  Pedestrian uses, not
  39. music.  DCC may fail for music, yet be a raging success in this much
  40. larger domain.
  41.  
  42.  
  43. >And I think MD will not only beat out DCC, but it will also replace
  44. >ACC, and in about 3 years, I think MD sales will even pass CD sales.
  45. >MD will never replace CD, but I think MD will replace CD as the primary
  46. >audio distribution format.
  47.  
  48. It might be a sad day for audiophiles and other fussy people if MD
  49. threatens the CD.  It is a lossy compression format, and the
  50. ultra-sensitive may hear some distortion, perhaps momentarily, on some
  51. kinds of materials.  If MD becomes primary for audio distribution, can
  52. CD survive?  I think not.  Lossy compression, I assure you, is NOT
  53. perfect, although casual listening under the usual non-critical
  54. conditions may not reveal this.  Mass market, OK, but what's to happen
  55. to audio and musicophile perfectionists?  Must they pay big bucks?
  56. Even with big bucks, can non-lossy formats for consumers survive? The.
  57. last couple of years of Stereophile magazine have been following the
  58. issues closely for anyone interested.
  59.  
  60. -- 
  61. -----------------------------------------------------------------
  62. Ted Grusec - Communications Research Centre, Ottawa, Ont., Canada
  63.