home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17291 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-24  |  2.1 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!newstand.syr.edu!evan
  3. From: evan@top.cis.syr.edu (Evan Cheng)
  4. Subject: re: Is an expensive CD player worth the money?
  5. Message-ID: <1992Dec24.005619.22320@newstand.syr.edu>
  6. Organization: Syracuse University, CIS Dept.
  7. Distribution: usa
  8. Date: Thu, 24 Dec 92 00:56:19 EST
  9. Lines: 38
  10.  
  11. I hate getting in this kind of argument, especially when I am leaving
  12. for my vacation tomorrow. But I can't take it anymore, I just have to
  13. say something.
  14.  
  15. Claude,
  16.  
  17. True. If I have 8 thousand dollars on a stereo system, I wouldn't give
  18. a NAD CD player any kind of consideration. But that doesn't mean I think
  19. NAD cannot make a CD player. And it sure wouldn't prompt me to think
  20. that NAD cannot possible make anything decent.
  21.  
  22. Ok. A NAD CD player does not compare favorably against a Cal player. But
  23. think about this: a top-of-the-line NAD 5000 is listed $500 while a
  24. entry-level Cal is listed $850 (if my memory serve me correctly.) Have
  25. you compared the NAD player to the other players in the price category?
  26. Or maybe you think all CD player that does not measure up against your
  27. Cal player is a piece of junk regardless of its price?
  28.  
  29. If I would follow your logic, I can probably declare Spica TC-50 is a
  30. piece of junk because its performance is far from that of Thiel CS1.2.
  31. And Spica is lucky that they do not make any other stereo products 
  32. otherwise I can probably declare that they are all worthless, too.
  33.  
  34. Don't forget, an expensive stereo system is very unforgiving. You don't
  35. insert a PSB Alpha into a 10k reference system to see if it performs
  36. well. Nobody does that. People who buys a NAD player are probably those
  37. who are thinking about building a 1k to 2k system. (Perhaps a student?)
  38.  
  39. Even if you still think that the NAD player is a bad news, don't declare
  40. their other products dead. Just about every audio company out there had
  41. made something less than perfect sometime along the line. But most of
  42. them still have good products (otherwise they won't be in business.)
  43.  
  44. Well, this is all I have to say. I am sure this post will induce a
  45. couple of flames. Thank goodness I won't be here to read them.
  46.  
  47. Evan Cheng
  48. evan@top.cis.syr.edu
  49.