home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17223 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!att!allegra!alice!jj
  2. From: jj@alice.att.com (jj, curmudgeon and really disguted scientist)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re:  CD SOund QUality
  5. Message-ID: <24474@alice.att.com>
  6. Date: 23 Dec 92 03:34:13 GMT
  7. Article-I.D.: alice.24474
  8. References: <1h17e4INNrkv@usenet.INS.CWRU.Edu> <24459@alice.att.com> <1992Dec21.213820.2737@cbnewsh.cb.att.com> <vanz.029i@tragula.equinox.gen.nz>
  9. Reply-To: jj@alice.UUCP (jj, curmudgeon and really disguted scientist)
  10. Organization: NJ State Home for Bewildered Terminals
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article <vanz.029i@tragula.equinox.gen.nz> vanz@tragula.equinox.gen.nz (Martin Nieuwelaar) writes:
  14. >Say you sample at 44 KHz.  The maximum theoretical limit of frequency
  15. >you can capture is half of this, 22 KHz.  However, at this rate there
  16. >are only two samples per cycle.  With two samples per cycle, a sine
  17. >wave will sound the same as a square wave.  Surely this is not hi-fi?
  18. Oh, geeze, this again. Go look at a basic signal processing text
  19. for the bit about an "antialaising filter".  It's as hi fi
  20. as your filter.
  21.  
  22. I must say (I'm sorry to use YOU as an example for this, but
  23. it's your turn, you said it) that this particular misunderstanding
  24. must rank as the #1 utterly falicious argument as to why Digital
  25. Doesn't Work.
  26.  
  27. The Nyquist and Shannon theorems still hold, folks, despite
  28. your misunderstandings.
  29.  
  30. >Well, at 11 KHz, there will be 4 samples per waveform.  How close
  31. >to a pure sine wave can you get with 4 samples?  By looking at it,
  32. >not very.
  33. To the quantization limit of the ADC/DAC, you can get it exactly.
  34. Yeah, exactly.  Perfectly. Limited only by the quantization
  35. noise, which isn't a function of frequency if you really
  36. have 16 bit PCM signals.  Your four unfortunate samples get
  37. nicely rounded off by that thar antialiasing filter,
  38. and your sine wave is nice and happy.
  39.  
  40. Oh, geeeze, not THIS again.  Sigh.
  41.  
  42. >I guess it wouldn't be difficult for someone with a computer with
  43. >reasonable sound capabilities to try this out.
  44. I do it for a living. It works.  I'd suggest that you
  45. go get Taub and Schilling's basic communications text or
  46. something of that sort, and learn how the process works.
  47. Learn something about fourier mathmatics while you're at it
  48. too, ok?
  49.  
  50. >As I can only do this with
  51. >certain CDs, it leads me to believe that the companies that put
  52. >the music on the disks have some work to do! 
  53. Here you're on VERY firm ground.  "some work" is perhaps a 
  54. monumental understatement of what I measure on my
  55. computer every day is any indication.
  56.  
  57. Mumble frotz.  I give up.  It's not your fault, whoever I'm replying
  58. to, it's just the years of the SOS.
  59. -- 
  60. Extremism *Copyright alice!jj 1992, all rights reserved, except transmission
  61.    in the    *by USENET and like facilities granted.      Said permission is
  62.   defense of     *granted only for complete copies that include this notice.
  63.  liberty is no vice.  *Use on pay-for-read services specifically disallowed.
  64.