home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17203 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!stanford.edu!unixhub!slacvm!ykwon
  2. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  3. Date: Tuesday, 22 Dec 1992 15:18:39 PST
  4. From: Youngjoon Kwon     (415)926-2761 <YKWON@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  5. Message-ID: <92357.151839YKWON@SLACVM.SLAC.STANFORD.EDU>
  6. Newsgroups: rec.audio
  7. Subject: Re: Summary : Amps for Vandersteen 2Ce
  8. Distribution: rec
  9. References: <JAN.92Dec21112224@gluon.ansoft.com> <540@bit.UUCP>
  10. Lines: 28
  11.  
  12.  
  13. In article <540@bit.UUCP>, grego@bit.UUCP (Greg Sanguinetti) says:
  14. >
  15. >
  16. >I also recommend the ST-140. Best bang for buck and a great match for
  17. >the 2Ce. I have Adcoms for my Maggies and that is a good match but I
  18. >would not recommend the Adcoms for the Vandersteens. The low end works
  19. >but the high end does not.
  20. >
  21.  
  22. In "Audible Difference", a high-end shop in Palo Alto,
  23. I used to have a good impression on the sytem they set up which consists
  24. of ADCOM 535 amp (60w/ch) and 575 CD player driving Vandersteen 1B.
  25. I though it sounding pretty good...
  26. The only quibble I have was a little muddiness, and a slight sign of
  27. congestion in a complex passage of classical orchestral music.
  28. Anyways, I thought since the experts in the knowledgeable hifi shop
  29. presented such a set-up, it could be a pretty good match.
  30.  
  31. Well... is it time for me to audition B&K driving Vandy's?
  32.  
  33. As a potential buyer of ADCOM's, B&K's, or Acurus's and possibly Vandy's,
  34. I would be very interested what other pepole think, although the
  35. final decision should be on my listening.
  36.  
  37. Thank you.
  38.  
  39. -Youngjoon
  40.