home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17177 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!stanford.edu!unix!monod.biol.mcgill.ca!henry
  2. From: henry@monod.biol.mcgill.ca (Henry A. Pasternack)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Mr. Pierce responds to Re: Class C amplifiers, says Mr. Pierce.
  5. Message-ID: <41619@unix.SRI.COM>
  6. Date: 22 Dec 92 19:31:20 GMT
  7. Sender: news@unix.SRI.COM
  8. Reply-To: henry@monod.biol.mcgill.ca (Henry A. Pasternack)
  9. Organization: SRI International
  10. Lines: 20
  11.  
  12.  
  13.    Bob Myers writes:
  14.  
  15. >Henry, you're going to confuse a lot of people with that last bit - most
  16. >commercial AM transmitters DO use a class C output stage.  The trick is
  17. >that the modulation is done at the output - the output stage is NOT amplifying
  18. >an already-modulated signal, and so amp linearity is unimportant.  (SSB
  19. >transmitters are another story altogether, even though SSB is a "subset"
  20. >of AM.)
  21.  
  22.    Hmmm.  I didn't know that.
  23.  
  24.    I guess when you get into very high-power stuff, this kind of circuit
  25. becomes practical or desirable.  My frame of reference comes from my ham
  26. redio days, when a typical transmitter would run a pair of 6146B's in
  27. Class C for CW and Class AB1 for SSB or AM.
  28.  
  29.    Thanks for the info.
  30.  
  31. -Henry
  32.