home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17136 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.3 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!keinstr!marks
  3. From: marks@keinstr.uucp (Mike Marks)
  4. Subject: Re: Parasound 1200, 2200 amps
  5. Message-ID: <1992Dec21.155754.16370@keinstr.uucp>
  6. Organization: Keithley Instruments, Cleveland, Ohio
  7. References: <mlm2.724651564@crux1.cit.cornell.edu>
  8. Date: Mon, 21 Dec 1992 15:57:54 GMT
  9. Lines: 21
  10.  
  11.  
  12. mlm2@crux1.cit.cornell.edu (Mark Lee Margolis) writes:
  13.  
  14. >Anyone own or have any experience with the Parasound HCA-1200 or HCA-2200 
  15. >amps? I am thinking of upgrading (yet again) from the Parasound HCA-800II
  16. >to a more powerful amp, and I was wondering what people thought or have heard
  17. >of those more powerful amps, especially in comparison to the 800-II and other
  18. >high end amps.
  19.  
  20. I can't compare with too many other high-end amps, but I upgraded to
  21. the HCA-1200 from an old Hafler DH-200.  The difference was quite
  22. incredible, and for the money, hard to beat.  The HCA-1200 has more
  23. than enough power to drive my relatively inefficient MG-IIIa's in
  24. a large (32' x 20'), carpeted room.  As for the old Hafler, well, it's
  25. running the rear speakers :-).
  26.  
  27. I can't say how the Parasound compares with others in its price class,
  28. such as the Adcoms and newer Haflers.  I do think it sounds pretty
  29. darn good, however.
  30. _____________________________
  31. Mike Marks
  32.