home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17134 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.7 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!kong
  3. From: kong@leland.Stanford.EDU (Kong Kritayakirana)
  4. Subject: CD Sound Quality
  5. Message-ID: <1992Dec22.090725.11365@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. Date: Tue, 22 Dec 92 09:07:25 GMT
  9. Lines: 54
  10.  
  11. co940@cleveland.Freenet.Edu (Nicholas E. Damato) writes:
  12.  
  13. > >people can't hear the difference between 15 and 16 bit.
  14. >  
  15. > But they CAN hear the difference between 14 and 16 bits...
  16. > and I'll bet they can hear the difference between 16 and 18 or 20
  17. > bits.
  18.       
  19. Maybe they CAN hear the difference between 14 and 16 bit which 
  20. correspond to 86.1 and 98.1dB of dynamic range respectively (using 
  21. Dynamic Range (dB) = 6.02 x #bits + 1.78) But 18-bit and 20-bit?
  22. That corresponds to 110.1 and 122.2dB dynamic range. If you see my 
  23. earlier posting, the lowest background noise achievable in anechoic 
  24. chamber (a pretty darned good one) is about 30dB above our threshold of 
  25. hearing. So dynamic range above 90dB (which is 120-30dB) should be 
  26. enough. This, of course, assumes highest level on CD is recorded at 0dB 
  27. and proper dithering is done.
  28.  
  29. > I simply cannotat the ear, the most dynamic and          
  30. > sensitive mike created, especially the discrimiating ear,
  31. > can be satisfied by 16 bits.
  32. >  
  33. > I don't think 16 bits can truly represent what our ears were
  34. > ment to hear. people aren't supposed to be able to hear
  35. > the difference between cd and md, but I CAN on a good system
  36. > with simultaneous a/b comparison.
  37.  
  38. Well, as I said earlier, I did not go into discussion about data 
  39. compression used by DCC and MD. I believe you that you CAN pick out CD 
  40. and MD in a blind test, but see above about going beyond 16bit in linear 
  41. PCM encoding.
  42.  
  43. > I say lets leave it at ONE disc format for simplicity,
  44. > and work on a 32 bit 96KHz sampling system.
  45.  
  46. 32bit = 194.4dB dynamic range! Wow, you should lend your ears to those 
  47. psychoacoustic folks. They can rewrite a book on human hearing which is 
  48. known to have "maximum" SPL tolerance of 1W/squaremeter=120dB and the
  49. minimum threshold is 1picoWatt/SquareMeter which corresponds to 0dB.
  50.  
  51. 9 6 k H z   s a m p l i n g   r a t e ? :) Again, you should lend your 
  52. ears to those psychoacoustic folks about highest audible freq. :D
  53. During medium transfer, 44kHz should prove adequate. Of course, a LOT of 
  54. oversampling has to be done during ADC and DAC in order to keep Nyquist 
  55. happy. :) Mail me for details about why oversampling is needed during 
  56. ADC and DAC.
  57.  
  58. > Of course i may be wrong but i'm willing to take the bet.
  59. > any combacks?
  60.  
  61. Well, Can't say ANYONE is RIGHT about ANYTHING.
  62.  
  63. Kong Kritayakirana (kong@leland.stanford.edu)
  64.  
  65.