home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17126 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  1.3 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!manuel.anu.edu.au!sserve!csadfa.cs.adfa.oz.au!dennis
  3. From: dennis@csadfa.cs.adfa.oz.au (Dennis Hart)
  4. Subject: Re: Any comments on Rotel separates?
  5. Message-ID: <1992Dec21.231137.2077@sserve.cc.adfa.oz.au>
  6. Sender: news@sserve.cc.adfa.oz.au
  7. Organization: Australian Defence Force Academy, Canberra, Australia
  8. References: <BzH1C3.2nE@news.cso.uiuc.edu>
  9. Date: Mon, 21 Dec 1992 23:11:37 GMT
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <BzH1C3.2nE@news.cso.uiuc.edu>, droberts@aquila.astro.uiuc.edu (Doug Roberts) writes:
  13. > 
  14. > A friend of mine is thinking about a Rotel Amp/Preamp combination.
  15. > Does anyone have any experience with Rotel separates or suggestions
  16. > for better quality/features in the same price range?  Thanks in
  17. > advance.  E-mail responses appreciated.
  18. > 
  19. > Doug Roberts
  20. > droberts@sirius.astro.uiuc.edu
  21.  
  22. I have been living very happily with a RC-870/RB-870 combination for about
  23. 5 years now.  They were bought in the UK and matched some of the highly touted
  24. local opposition (can't remember what they were now) for overall sound
  25. quality, and were better value to boot.
  26.  
  27. While I can't speak for current models, on the basis of my experience I would
  28. most certainly put Rotel high on the list of contenders.
  29.  
  30. Hope this helps, and good listening/buying to your friend.
  31.  
  32. Dennis Hart
  33. Australian Defence Force Academy
  34. Canberra
  35.