home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / rec / audio / 17088 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-21  |  1.4 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!sequent!muncher.sequent.com!bobk
  3. From: bobk@sequent.com (Bob Krull)
  4. Subject: Re: Pioneer "Auto BLE" opinions?
  5. Message-ID: <1992Dec21.165755.7059@sequent.com>
  6. Sender: usenet@sequent.com (usenet )
  7. Nntp-Posting-Host: crg8.sequent.com
  8. Organization: Sequent Computer Systems, Inc.
  9. References: <10583@vtserf.cc.vt.edu>
  10. Date: Mon, 21 Dec 92 16:57:55 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. In article <10583@vtserf.cc.vt.edu> ranck@joesbar.cc.vt.edu (Wm. L. Ranck) writes:
  14. >
  15. >Hello Folks,
  16. >   Does anyone have experience with the Pioneer "Auto BLE" type decks?
  17. >I was looking at them over the weekend and the idea seems good to me.
  18. >The deck records a test signal on the tape and then reads it off again to
  19. >set the bias level for the individual tape in use.  I'm not a fan of gee-whiz
  20. >gadgets but this actually aeems useful.  
  21.  
  22. It *does* seem like a useful feature.  I guess that's why major manufacturers
  23. have neen offering it for the last 10 years ;-).
  24.  
  25. Ok, that *was* a cheap shot.  I don't know anything specifically about
  26. the Pioneer deck, but I do have two comments.  First, I've always just
  27. considered auto bias adjustment a mandatory requirement.  I'd like to
  28. hear from the net on whether this seems reasonable.  Second, just because
  29. a piece of equipment has a feature "commonly found" on higher-end gear
  30. doesn't make it quality equipment.
  31.  
  32. Happy holidays,
  33. -Bob
  34. bobk@sequent.com
  35.