home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / mtl / general / 691 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-26  |  2.3 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: mtl.general
  2. Path: sparky!uunet!newsflash.concordia.ca!sifon!bspencer
  3. From: bspencer@cs.mcgill.ca (Brian SPENCER)
  4. Subject: Stupid, stupid, #3
  5. Message-ID: <1992Dec26.191207.9229@sifon.cc.mcgill.ca>
  6. Sender: news@sifon.cc.mcgill.ca
  7. Nntp-Posting-Host: binkley.cs.mcgill.ca
  8. Organization: SOCS - Mcgill University, Montreal, Canada
  9. Distribution: mtl
  10. Date: Sat, 26 Dec 1992 19:12:07 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. In today's Gazette, I read another stupid aspect of our new casino. They
  14. will not allow smoking or drinking in the casino. I think this ti, the
  15. government has lost all sense of reality.
  16.  
  17. On smoking: I am not a smoker, nor do enjoy it when people smoke around
  18. me. But I think smoking should be allowed in a casino. All they have to
  19. do is declare some tables as being non-smoking, for people like me.
  20. Atlantic City and Vegas have them. So why can't Montreal? Because our
  21. government is being extremely short-sighted on this issue. They see a
  22. casino as a giant video arcade for people to indulge themselves at the
  23. government's profit. Well, that profit isn't going to arise if they
  24. continue to alienate huge parts of the populati. 
  25.  
  26. On drinking: The big casino's give out free drinks while you play,
  27. hoping that it will dull your sense of judgement...and it works. Trust
  28. me, I know. The Sands Hotel in Atlantic City won $14M off one guy during
  29. a 5 year period by giving him free drinks. I'm not saying that drinks
  30. should be free in Montreal, but rather that they should be available to
  31. those that want them. Again, the government has missed on the purpose of
  32. a casino. If I'm betting lots of money and I need a crutch to help me
  33. over my nervousness, I want that crutch available to me.
  34.  
  35. I think that with the no vice rules, the french only signs rule, its
  36. relative non-proximity to downtown, its rediculously high wages its
  37. going to pay its employees (a dealer in AC makes about $16K per annu,
  38. and whatever stupidity that sure to follow, this casino will lose money.
  39. They will have to either close the casino or sell it to private
  40. enterprise (heaven forbid). At first, I thought that a casino in
  41. Montreal would be a good idea. Now, I'm not so sure.
  42.  
  43. Anyway, everybody have a good week. I'm drivng to Atlantic City on
  44. Monday to the land of english signs, free drinks, and smoking at a
  45. blackjack table (if I so choosed).
  46.  
  47. Brian Spencer (bspencer@binkley.cs.mcgill.ca)
  48.  
  49.