home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / writing / 3997 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-28  |  2.8 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: misc.writing
  2. Path: sparky!uunet!wupost!usc!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!aplcen.apl.jhu.edu!visual1.jhuapl.edu!jern
  3. From: jern@visual1.jhuapl.edu (Bob Jernigan)
  4. Subject: Re: Grammar
  5. Message-ID: <1992Dec28.170729.15527@aplcen.apl.jhu.edu>
  6. Sender: news@aplcen.apl.jhu.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: jern@visual1.jhuapl.edu (Bob Jernigan)
  8. Organization: Johns Hopkins University
  9. References:  <18872@mindlink.bc.ca>
  10. Date: Mon, 28 Dec 92 17:07:29 GMT
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article <18872@mindlink.bc.ca>, Crawford_Kilian@mindlink.bc.ca (Crawford Kilian) writes:
  14. |> Bob Jernigan expresses surprise that Latin does not allow split infinitives,
  15. |> and asks whether grammar police are lurking in the woodwork...sad proof that
  16. |> we should have kept Latin in the curriculum, so Bob and others would have
  17. |> learned that Latin infinitives are single words, just as they are in French
  18. |> and Spanish, so you don't need "grammar cops" any more than you need gravity
  19. |> cops.
  20. |> 
  21. |> While many of our verbs come from Latin (often via French), the rule against
  22. |> split infinitives appears to have been a matter of slavish obedience to the
  23. |> forms of a foreign language. A sensitive stylist will split an infinitive
  24. |> like kindling if it helps the rhythm and flow of the sentence, or keep the
  25. |> "to" and the verb together for the same reason.
  26. |> 
  27. |> 
  28. |> --
  29. |> Crawford Kilian   Communications Department   Capilano College
  30. |> North Vancouver BC Canada V7J 3H5
  31. |> Usenet: Crawford_Kilian@mindlink.bc.ca
  32. |> Internet: ckilian@first.etc.bc.ca
  33. |> 
  34. Hmm...
  35. " Crawford Kilian   Communications Department   Capilano College"
  36.                     ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  37. Mr. Crawford Kilian, of the Communications Department(sic), is mistaken.
  38. What was really posted?  Quote:
  39. .......... begin original post....
  40.  
  41. |> 
  42. |> One theory that I've heard proposed as to why English does not allow
  43. |> split infinitives is that Latin does not allow split infinitives, and
  44. |> many of our verbs are taken from Latin. 
  45.  
  46. Allow?  Are there grammar police lurking in the woodwork?  Grammar
  47. is not jurisprudence.
  48.  
  49. ...........end original post....
  50.  
  51. Bob Jernigan did NOT "express surprise that Latin does not allow."  There
  52. is a difference between "allow" and "can't".  The question is not one of
  53. no possibility, associated with "can't", but rather whether grammar 
  54. dictates what is allowed, which is associated with possibility.
  55.  
  56. Mr. Kilian further uses his garbled premise and "sad proof that we
  57. should have kept Latin in the curriculum."  Perhaps we should have 
  58. also kept logic in the curriculum so that Mr. Kilian would have been
  59. able to keep his syllogism untangled.  It has been 37 years since my
  60. last Latin class so my Latin is a bit rusty.  As for my French and
  61. Spanish, and for that matter German, I have a little more currency.
  62.  
  63. bob 
  64.