home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21650 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!afterlife!adm!smoke!matt
  2. From: matt@smoke.brl.mil (Matthew Rosenblatt)
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Re: Pre-Sex Contract
  5. Keywords: Guilty
  6. Message-ID: <19491@smoke.brl.mil>
  7. Date: 22 Dec 92 15:50:22 GMT
  8. References: <1992Dec18.171423.16798@leland.Stanford.EDU>
  9. Organization: U.S. Army Ballistic Research Lab, APG MD.
  10. Lines: 48
  11.  
  12. In article <1992Dec18.171423.16798@leland.Stanford.EDU> 
  13. dkeisen@leland.Stanford.EDU (Dave Eisen) writes:
  14.  
  15. >In article <19483@smoke.brl.mil> matt@smoke.brl.mil (Matthew Rosenblatt) 
  16. >writes:
  17.  
  18. >>If a man wants the kind of reproductive freedom that the ladies and
  19. >>girls currently have, he should have been born a girl.  [Matt Rosenblatt]
  20.  
  21. >You often post this sort of thing Matt, and in some instances
  22. >I even agree with you. But how far are you willing to take it?
  23.  
  24. >Let's invoke Godwin's Law here for a moment.
  25.  
  26. >If my relatives who were carted off to concentration camps in
  27. >Hitler's Germany had come to you complaining about certain
  28. >social policies of the German government, would you have
  29. >replied "If a Jew wants the kind of freedom to come and go
  30. >as he pleases that Christians currently have, he should have
  31. >been born a Christian"?   [Dave Eisen]
  32.  
  33. What happened to the Jews in Hitler's Germany shouldn't happen
  34. to *anyone*.  Would it have been any less wrong if Hitler's Nazis
  35. had gone and rounded up people indiscriminately for imprisonment
  36. and later murder in concentration camps?
  37.  
  38. On the other hand, if men are *supposed* to support the children
  39. they conceive, there's nothing wrong with making them do so, even
  40. if women can get out of it.  
  41.  
  42. >I agree with you that it is not the function of governmental
  43. >policy to assuage the ENVY and RESENTMENT of everyone who loses
  44. >under an existing social system.  But you seem to take this to
  45. >the extreme that the fact that the losers under this system
  46. >are acting out of ENVY and RESENTMENT automatically weakens
  47. >their case. I can't imagine why anyone would think this.
  48.  
  49. There's gotta be a better reason for taking from A and giving to B
  50. -- which is what redistributionist government policies do -- than
  51. the mere fact that A has more than B and B therefore ENVIES and
  52. RESENTS A.  If there is no better reason, we should let A alone
  53. to keep what he has, and tell B to be content with what *he* has.
  54.  
  55.                     -- Matt Rosenblatt
  56.                                         (matt@amsaa.brl.mil)
  57.  
  58. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  59. TRUTH     JUSTICE     FREEDOM     YIDDISHKEIT     IVY     THE AMERICAN WAY
  60.