home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / legal / 21597 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!spool.mu.edu!darwin.sura.net!dtix!mimsy!afterlife!adm!smoke!matt
  2. From: matt@smoke.brl.mil (Matthew Rosenblatt)
  3. Newsgroups: misc.legal
  4. Subject: Re: Adverse Possession
  5. Summary: Applicability to City-owned Land
  6. Keywords: Sovereign
  7. Message-ID: <19486@smoke.brl.mil>
  8. Date: 21 Dec 92 15:30:03 GMT
  9. References: <kaufman.724739134@Xenon.Stanford.EDU> <1992Dec19.051447.22728@midway.uchicago.edu> <kaufman.724783182@Xenon.Stanford.EDU>
  10. Organization: U.S. Army Ballistic Research Lab, APG MD.
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <kaufman.724783182@Xenon.Stanford.EDU> kaufman@CS.Stanford.EDU 
  14. writes:
  15.  
  16. >thf2@ellis.uchicago.edu (Ted Frank) writes:
  17.  
  18. >>I'm not a lawyer, . . .  [Ted Frank]
  19.  
  20. >Well, I'm not a lawyer either, but my knowledge of California Easement and
  21. >Adverse Possession law is unfortunately up to date because my neighbor(*) 
  22. >is suing me, claiming adverse possession of some of my land, and easements 
  23. >by prescription and necessity.  So I went and looked it up.  . . .  
  24. >[Marc Kaufman]
  25.  
  26. I've got a few questions for all those lawyers and law students
  27. out there to look up:
  28.  
  29. 1)  Does adverse possession run against the sovereign? 
  30.  
  31. 2)  Can one acquire an easement by prescription against the sovereign?
  32.  
  33. 3)  In California, is a municipality considered to be "sovereign,"
  34.     as the State is?
  35.  
  36.                     -- Matt Rosenblatt
  37.                                         (matt@amsaa.brl.mil)
  38.  
  39. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  40. TRUTH     JUSTICE     FREEDOM     YIDDISHKEIT     IVY     THE AMERICAN WAY
  41.