home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31384 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-03  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!asuvax!ennews!telesys!wierius!witsend!dcs
  2. Message-ID: <765346d7228046t231@witsend.uucp>
  3. Date: Saturday, 2 January 1993 19:50:27 MST
  4. X-Mailer: TMail version 1.15R
  5. From: "D. C. Sessions" <dcs@witsend.tnet.com>
  6. Organization: Nobody but me -- really
  7. References: <1992Dec30.210135.19604@jmb2.jmb.com> <1992Dec31.042213.2523@mnemosyne.cs.du.edu> <765343d3261909t221@witsend.uucp> <1993Jan2.000410.15619@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Subject: Re: Cutting it off (was: A few facts about circumcision)
  9. Newsgroups: misc.kids
  10. Distribution: world
  11. Lines: 54
  12.  
  13. In <1993Jan2.000410.15619@mnemosyne.cs.du.edu>, jcopelan@nyx.cs.du.edu (The One and Only)  wrote:
  14. # 
  15. # In article <765343d3261909t221@witsend.uucp> "D. C. Sessions" <dcs@witsend.tnet.com> writes:
  16. # >In <1992Dec31.042213.2523@mnemosyne.cs.du.edu>, jcopelan@nyx.cs.du.edu (The One and Only)  wrote:
  17. # ># 
  18. # ># Can you explain why child abuse is my (or anyone's) business where I can impose
  19. # ># my views (child protection) and circumcision is not?
  20. # >
  21. # >  I think this thread has been done to death
  22. # 
  23. # Is that why you avoided answering my question or is it because you don't like
  24. # the conclusion that can be drawn from the answer?
  25.  
  26.   No, because I'm not trying to convince anyone of anything.  You, on
  27.   the other hand, appear to have an agenda.  Besides making a nuisance
  28.   of yourself, where do you go from here?
  29.  
  30.   Your previous question was directed at someone else, but since you
  31.   asked I deny the analogy.  Parental responsibility extends to far
  32.   more serious decisions than circumcision, and if you want to change
  33.   the scope of that responsibility the change has far broader
  34.   consequences than the number of foreskins on the class of '11.
  35.  
  36. # >  So it comes down
  37. # >  to one of two possibilities:
  38. # >
  39. # >  1) It's up to the parents, who've heard all sorts of reasons why
  40. # >     they shouldn't circumcise and have to decide on their own, or
  41. # >  2) They can't be trusted with the decision, in which case -- what?
  42.  
  43.   Now it's your turn.  Answer the question.  Choose.
  44.  
  45. # I disagree, it comes down to a very simple principle:
  46. # It is the boy's body, so it should be his choice.
  47.  
  48.   Apply your "very simple principle" to the following (true)
  49.   case:
  50.  
  51.   We are currently faced with the decision of cutting our sons'
  52.   Achilles tendons (and repairing same) to cope with idiopathic
  53.   toe-walking.  Toe-walking can end up destroying their ankles,
  54.   knees, and hips.  Surgery will GUARANTEE that they will always
  55.   have trouble running, jumping, etc.  Behavioral changes can
  56.   accomplish the same results without the harmful consequences,
  57.   but so far have not worked.  Time is running out.  Casting and
  58.   braces haven't helped.  Time is running out.  Do we have them
  59.   cut, or not?  Do we need your permission?  Dr. Edell's?  Do
  60.   we abdicate our responsibility to the superior judgment of a
  61.   six-year-old?  Do we wait until they're 18?
  62.  
  63. --- D. C. Sessions                            Speaking for myself ---
  64. --- Note new network address:                dcs@witsend.tnet.com ---
  65. --- Author (and everything else!) of TMail  (DOS mail/news shell) ---
  66.