home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31369 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  3.1 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!newstand.syr.edu!rodan.acs.syr.edu!kgatling
  3. From: kgatling@rodan.acs.syr.edu (Keith E Gatling)
  4. Subject: Circumcision and Pro-Choice (was: A few facts about circumcision)
  5. Message-ID: <1993Jan2.070110.26215@newstand.syr.edu>
  6. Organization: Syracuse University, Syracuse, NY
  7. References: <1992Dec31.145255.3618@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec31.172430.24047@newstand.syr.edu> <1993Jan1.235506.15389@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Date: Sat, 2 Jan 93 07:01:10 EST
  9. Lines: 51
  10.  
  11. WARNING, WILL ROBINSON, WARNING!  SOME OF YOU MAY WISH TO JUST PUT THIS
  12. SUBJECT LINE IN YOUR KILL FILES (NOTICE HOW IT'S BEEN CHANGED).  FOR THE
  13. REST OF YOU WHO ARE BRAVE ENOUGH TO CONTINUE ON WITH THIS, HANG ONTO YOUR
  14. HATS!  YOU HAVE BEEN WARNED.
  15.  
  16. In article <1993Jan1.235506.15389@mnemosyne.cs.du.edu> jcopelan@nyx.cs.du.edu
  17. (The One and Only) writes:
  18.  
  19.    > It is quite humorous how you turn the phrase "pro-choice" on
  20.    > it's head.  The only application to the circumcision issue is to
  21.    > allow the boy to choose whether or not to be circumcised.  It is
  22.    > his body, so it is should be his choice.
  23.  
  24. Interesting, very interesting.  I saw this coming long ago, but didn't think
  25. that anyone would actually step in this one when I first made the comment.
  26. Oh foolish me.
  27.  
  28. Please forgive me if I'm confusing you with the person who said that there's
  29. no difference between being pro-choice on abortion and pro-choice on
  30. circumcision since it boils down to who ultimately has control over their
  31. own body, becacuse that's the argument I'm going to set my sights on right
  32. now and take a few good shots at.
  33.  
  34. Said person also stated that the problem with infant circumcisions is that
  35. they remove any choice in the situation from the kid.  Well guess what...so
  36. do abortions.  Before I wrote this post, I told my wife about how I couldn't
  37. believe that someone actually walked into this one, and she said that given
  38. a choice between abortion and circumcision most kids would probably say,
  39. "I'll take circumcision for 20."
  40.  
  41. So in other words, you're saying that while it's inside you can basically
  42. rip the kid apart limb from limb, but once it's outside you can't take off a
  43. measly little foreskin?  Hey, then have I got a solution for you...circ the
  44. kid while he's still in utero, then it's the MOTHER'S choice, since it's
  45. still only an extension of her body!
  46.  
  47. Jonathan Swift, please call home.
  48.  
  49.    > Come on, admit it.  What really bugs you is the fact that you
  50.    > can't come up with good reasons to continue the routine practice
  51.    > of surgically removing the protective covering from the head of
  52.    > an unconsenting infant's penis.
  53.  
  54. Hmmm...I get the impression that either you didn't read a thing I said about
  55. the stats being a judgement call, or you chose to totally ignore them so
  56. that you could continue to browbeat the rest of us.
  57.  
  58. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  59. * Keith E Gatling                                  kgatling@mailbox.syr.edu *
  60. *          Opinions?  I've got plenty of them.  Just ask my wife!           *
  61. * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
  62.