home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31363 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  2.6 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!jcopelan
  3. From: jcopelan@nyx.cs.du.edu (The One and Only)
  4. Subject: Re: Circumcision etc.
  5. Message-ID: <1993Jan2.002222.16041@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  11. References: <1hqba0INNds0@gap.caltech.edu> <765342d4352647t215@witsend.uucp> <1992Dec31.093449.21600@newstand.syr.edu>
  12. Date: Sat, 2 Jan 93 00:22:22 GMT
  13. Lines: 39
  14.  
  15. In article <1992Dec31.093449.21600@newstand.syr.edu> kgatling@rodan.acs.syr.edu (Keith E Gatling) writes:
  16. >[deletions about 50/50 decision BS--give me references!]
  17. >
  18. >And to those who bring up the issue of making choices for someone who has no
  19. >say in the process, let me ask a few questions based on one simple premise;
  20. >just how far do you want to carry this?  Are you also against infant
  21. >baptisms, choosing names for the kids, buying baby food, getting
  22. >vaccinations done, sending them to school, and so forth, because the kid had
  23. >no choice in the matter?  Or maybe even because of some implied risk?  What
  24. >is the risk that a kid sent to school will be eventually beaten up by
  25. >someone?  Is this reason enough to keep the kid home under your watchful
  26. >eye.  If you're looking for a risk free life, you've sure picked the wrong
  27. >universe.
  28.  
  29. All of your examples don't compare to circumcision, so mentioning them 
  30. undermines your (already tarnished) integrity.
  31.  
  32. >And as another private poster wrote, how many of you antis are writing from
  33. >a position of ivory tower ignorance?  Sure, theoretically it's very easy to
  34. >take care of an uncirced penis, but real life is often different from
  35. >theory, and there are many people out there who just don't do it, and who
  36. >may end up suffering as a result.
  37.  
  38. No, it is really very simple to wash and teach your kids to wash.  You keep
  39. bringing this up as if it were a reason to circumcise an infant.  It simply
  40. is not.  How many people who mention the cleanliness issue are circumcised,
  41. and how would they know how much more difficult it is to keep clean?  Do those
  42. who are circumcised not wash their penises?  If they do, then they know how
  43. easy it is, and it is not any more difficult when uncut.
  44.  
  45. >Come on people, it's a wash.  We've got statistics that regularly conflict
  46. >with each other...
  47.  
  48. I don't believe it is a wash.  Please post references to the statistics you
  49. mention.
  50.  
  51. Jim Copeland
  52. --
  53. Have you washed your brain today?
  54.