home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31357 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-01  |  2.9 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!jcopelan
  3. From: jcopelan@nyx.cs.du.edu (The One and Only)
  4. Subject: Re: A few facts about circumcision
  5. Message-ID: <1993Jan1.224215.27475@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  7.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  8.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  9. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  10. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  11. References: <NELSON.92Dec20214732@cheetah.clarkson.edu> <1992Dec29.191816.8746@magnus.acs.ohio-state.edu> <1941@frackit.UUCP>
  12. Date: Fri, 1 Jan 93 22:42:15 GMT
  13. Lines: 45
  14.  
  15. In article <1941@frackit.UUCP> dave@frackit.UUCP (Dave Ratcliffe) writes:
  16. >In article <1992Dec29.191816.8746@magnus.acs.ohio-state.edu>, jcopelan@magnus.acs.ohio-state.edu (The One and Only) writes:
  17. >> It is hard for us to let continue a practice with no good reason that involves
  18. >> a non-consenting third party.  It would be a totally different matter if
  19. >> the decision were your's about your body.
  20. >
  21. >And therin lies the crux of this whole discussion.  It is hard for you
  22. >to "let continue a practice".  It is not your place to let or not let
  23. >the practice continue.  Parents make choices for their kids at an age
  24. >where the kids are incapable of making the decisions for themselves. 
  25. >That's what parents are for.  For better or worse THEY make the
  26. >decisions based on their best information and knowledge, not you. 
  27. >Nothing says you can't try and inform them of facts you feel have been
  28. >overlooked by the medical establishement UNTIL said informing becomes
  29. >intrusive. 
  30.  
  31. This is where the government steps in.  There are limits.  Just because it is
  32. legal RIGHT NOW is not a justification to continue the practice.
  33.  
  34. >[chop-chop] I can see an imaginary scene where some misplaced
  35. >law forces parents to wait until a child hits the age of, say, 13 to
  36. >decide if he wants 'the clip job' or not.  The kids answer would likely
  37. >be:
  38. >
  39. >"You wanna do WHAT? To my WHAT?!?!?!?!?!? No friggin' way!"
  40. >
  41. >Which would make all the anti-circumcision people exceedingly happy but
  42. >would not necessarily be The Right Thing [tm].
  43.  
  44. This is the best argument to stop the practice of infant circumcision (and 
  45. explains the main reason why it is done to infants).  How could any parent
  46. go ahead with the decision with the possibility that their son would feel
  47. this way when grown up?
  48.  
  49. Secondly, I am pro-choice not anti-circumcision (sound familiar?).  There are
  50. some similiarities with the abortion issue.  I wonder how many people are
  51. pro-choice when it comes to abortion, but not when it comes to circumcision?
  52. It seems to me to be hypocritical, how would one justify this?
  53.  
  54. What would make me happy would not be the fact that he chose NOT to be 
  55. circumcised, but that whatever his decision was, HE made the choice.
  56.  
  57. Jim Copeland
  58. --
  59. Have you washed your brain today?
  60.