home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31356 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-01  |  2.3 KB
  1. Xref: sparky misc.kids:31356 soc.men:21984 alt.atheism:24743 alt.sex.wizards:4189
  2. Newsgroups: misc.kids,soc.men,alt.atheism,alt.sex.wizards
  3. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!nyx!jcopelan
  4. From: jcopelan@nyx.cs.du.edu (The One and Only)
  5. Subject: Re: A few facts about circumcision
  6. Message-ID: <1993Jan1.221745.26918@mnemosyne.cs.du.edu>
  7. X-Disclaimer: Nyx is a public access Unix system run by the University
  8.     of Denver for the Denver community.  The University has neither
  9.     control over nor responsibility for the opinions of users.
  10. Sender: usenet@mnemosyne.cs.du.edu (netnews admin account)
  11. Organization: Nyx, Public Access Unix at U. of Denver Math/CS dept.
  12. References: <1992Dec31.145255.3618@mnemosyne.cs.du.edu> <1992Dec31.160227.24191@cbnewsc.cb.att.com>
  13. Date: Fri, 1 Jan 93 22:17:45 GMT
  14. Lines: 31
  15.  
  16. In article <1992Dec31.160227.24191@cbnewsc.cb.att.com> ajaym@cbnewsc.cb.att.com (alton.jay.mitchell) writes:
  17. [I wrote]
  18. >> What basis do you use to justify making this decision for the infant?  In
  19. >> answering this question, I would caution you not to use false analogies
  20. >> like comparing the circumcision decision to immunizations or any other 
  21. >> decision that parents make for children.  With circumcision we are talking
  22. >> about a medically unnecessary procedure, that if done to an unconsenting
  23. >> adult would result in legal action against those involved.
  24. >
  25. >Whoa!  Wait a minute - I don't follow the logic here!  Sticking a
  26. >needle and immunizing an unconsenting adult would definitely be
  27. >grounds foa suit.  What makes you think that is any different than
  28. >circumsizing an unconsenting adult?
  29.  
  30. The key difference is medical necessity.
  31.  
  32. >I don't see why a parent making a decision to circumsize their child
  33. >is any different than a parent making a decision to remove their
  34. >child's tonsils (assuming no existing infecction).  The point is,
  35. >until a child is old enough (adult?) to make these decisions for
  36. >themselves, the parents are responsible for making them AS THEY SEE
  37. >FIT as long as the child's life is not endangered.  Neither a
  38. >circumcision nor a tonsillectomy is endangering.
  39.  
  40. I don't think this is so.  By your definition, parents could remove the left
  41. hand of their child (remember, this does not endanger the child's life).  I
  42. think the boundary is a bit more strict than this.
  43.  
  44. Jim Copeland
  45. --
  46. Have you washed your brain today?
  47.