home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31282 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-30  |  3.2 KB  |  69 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!classy!lauraf
  3. From: lauraf@classy.Jpl.Nasa.Gov (Laura Floom)
  4. Subject: Re: HELP
  5. Message-ID: <1992Dec30.163639.24054@elroy.jpl.nasa.gov>
  6. Sender: news@elroy.jpl.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: classy.jpl.nasa.gov
  8. Organization: Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, CA
  9. References: <C01yv0.9AB@watdragon.uwaterloo.ca>
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 16:36:39 GMT
  11. Lines: 56
  12.  
  13. In article <C01yv0.9AB@watdragon.uwaterloo.ca> phcalama@dial.uwaterloo.ca (Paul Calamai) writes:
  14. >Hi.  I'm about to join the rank of Dads and I need advice
  15.  
  16. Congratulations!
  17. >
  18. >Questions:
  19. >(1) I'm looking at strollers.  Perego (and other companies)
  20. >offers strollers that become carriages.  Are these hybrid
  21. >models practical?  Are the chassis with the larger non-swivel
  22. >wheels preferable to those chassis with the smaller double
  23. >swivel wheels?  Is a Perego unit worth the extra money?
  24.  
  25. We have an Emmaljunga stroller that has the nonswivel wheels. We 
  26. originally had an Aprica with the swivels and we wore it out. Our
  27. neighborhood is old, and the sidewalks arent in the best of condition.
  28. When the swivel wheels hit a small pothole, they turn inwards, and
  29. the frame gets jarred. It was pretty trashed by the time my son was 18
  30. months old, but we had put several hundred miles on it. The Emmaljunga 
  31. is now about a year old, and has also had a lot of use. Functionally, it
  32. is as good as new, and that includes me hitting it with my car (I had to
  33. replace one of the wheels). It weighs a ton (30+ lbs), and doesnt fit into
  34. all cars. It is a great stroller if you have a big car, and want to do a 
  35. lot of walking around your neighborhood. We also own an umbrella stroller.
  36.  
  37. Since I bought the Emmaljunga for a toddler, I didnt buy the model that had
  38. the bassinet. I think the model I had was called the Cargo, and the Viking is
  39. the same one but with the bassinet. Originally I had the bottom of the line
  40. called Kimi, it has a very weird seat, which didnt hold up to Jeffrey's
  41. weight, so the store took it back, and I upgraded. Now I am expecting another
  42. child, I have decided that the bassinet isnt really necessary, since you 
  43. can lower the back of the seat on the stroller, for an infant - just like a
  44. normal stroller.
  45.  
  46. When I first bought my stroller, I used to look at all the other stroller
  47. that people were using (sort of like when you buy a new car). After I had
  48. problems with the Aprica and bought the Emmaljunga, I started looking again,
  49. but this time I looked at the old ratty looking strollers that were still
  50. usable. For instance, the Aprica was a very common stroller around town 
  51. when I bought it, but now I rarely see the model being used. I suppose a lot
  52. wore out. Emmaljunga and Maclaren strollers are often the rattiest ones I
  53. see.
  54.  
  55. >(2) I'm also looking are car seats.  Are convertible units
  56. >(infant + toddler) as good (from the babies perspective) as
  57. >having two seperate units?  Are units (either convertible or
  58. >infant) with stay-in-car bases preferable?  Are five-point
  59. >harnesses better than the Y-shaped one-hand fastening restraint
  60. >shield or are the wing-style shields (not the flip-up shields)
  61. >best?
  62.  
  63. Consumer Resport did a write up on this early this year. You might want
  64. to check it out. 
  65. >
  66.  
  67. Laura Floom
  68.  
  69.