home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 31140 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  2.3 KB  |  60 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!ukma!news
  3. From: BIOSEE@UKCC.UKY.EDU (Stephanie Edelmann)
  4. Subject: Re: Daycare vs. Nanny; FT vs. PT for an Infant
  5. References: <1992Dec23.193436.16434@oakhill.sps.mot.com>
  6. Nntp-Posting-Host: ukcc.uky.edu
  7. Message-ID: <168CA869E.BIOSEE@UKCC.UKY.EDU>
  8. Organization: University of Kentucky
  9. Sender: news@ms.uky.edu (USENET News System)
  10. Date: Sun, 27 Dec 1992 14:34:16 GMT
  11. Lines: 47
  12.  
  13. In article <1992Dec23.193436.16434@oakhill.sps.mot.com>
  14. amym@oakhill.sps.mot.com (Amy Moseley Rupp) writes:
  15.  
  16. >
  17. >We are investigating nannies after our efforts at finding a good
  18. >daycare (with a vacancy) seem to have failed.
  19. >
  20. >We are looking for care for our seven week old daughter and are of
  21. >this opinion:
  22. >[stuff deleted]
  23. >
  24. >However, I'm sure at SOME age the stimulation of other children
  25. >wins out over staying at home with a nanny.  What's that age?
  26. >
  27. This is not my own personal experience, just an opinion I have
  28. because I've watched other children. (Since I can't afford a
  29. stay-at-home-nanny, my daughter has been going to daycare since
  30. she was 8 weeks old - and she lived .... She's a well-adjusted 2.5yo
  31. now.) But to your question.  I agree with you: I think it is better
  32. for young babies to have a personal care-taker.  However, I strongly believe,
  33. that a daycare setting is the better arrangement at about 2-3 years of
  34. age.  A friend of mine's son has had a nanny for his sone who is now
  35. 3.5.  He tried getting him into daycare recently because the boy is
  36. having a tough time with other children.
  37.  
  38. [stuff deleted]
  39.  
  40. >We are considering a nanny (in our home).  In some ways I'd like
  41. >it if that nanny brought her kid(s) and in other ways I think
  42. >those kid(s) would vie for nanny time and my daughter is still too
  43. >young to benefit from other kids, other than to catch colds.
  44. >
  45. That's a tough call, but I'd probably go for no kids for a very
  46. young infant.... But if faced with the decision in real life, I'd
  47. just pick the most competent seeming person, regardless...
  48.  
  49. >I hesitate to post this because I don't want it to turn into
  50. >criticism of other people's childcare arrangements.  I just want
  51. >some feedback; if you are inclined to criticize a particular
  52. >arrangement, maybe it would be best to send me mail?
  53. >--
  54. >Amy Moseley Rupp                        Mother to Elizabeth AnneMarie,
  55. >
  56.  
  57. Stephanie
  58. >(512) 329-7117
  59. >
  60.