home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / kids / 30963 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  2.8 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: misc.kids
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!usc!elroy.jpl.nasa.gov!classy!lauraf
  3. From: lauraf@classy.Jpl.Nasa.Gov (Laura Floom)
  4. Subject: Re: Sign of the times
  5. Message-ID: <1992Dec21.225725.27136@elroy.jpl.nasa.gov>
  6. Sender: news@elroy.jpl.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: classy.jpl.nasa.gov
  8. Organization: Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, CA
  9. References: <1992Dec18.192808.23092@adobe.com> <1992Dec20.200015.9446@oar.net> <1992Dec21.204703.17402@nynexst.com>
  10. Date: Mon, 21 Dec 1992 22:57:25 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <1992Dec21.204703.17402@nynexst.com> clare@nynexst.com (Clare Chu) writes:
  14. >
  15. >> Kathie Riggle writes:
  16. >> Let's try an example.  What if you had written this instead?
  17. >
  18. >>  I think it's great that other parents trade off diapering, but not
  19. >>  all parents choose to do that.  My husband doesn't change diapers.
  20. >>  One, he works long hours and does the laundry, grocery shopping and
  21. >>  drops our child off at his mother's every single day.  Two, I prefer
  22. >>  to do the diaper changes.  So, even though it may be nice to trade
  23. >>  off chores, there are other ways to work it.
  24. >
  25. >>See?  Now, who could flame you for that?  
  26. >
  27. >Okay, O' Superior Goddess of NetWisdom, I'll give it a try:
  28.  
  29. Clare:
  30.  
  31. This is what some people are objecting to. You just get really nasty when 
  32. people post something you dont like. Granted, Kathie did get a bit angry with
  33. you, and it showed, but she also gave you some good ways to phrase your 
  34. questions without apprearing to be complaining. It isnt the complaints against
  35. your family that we find so hard to take, but your anger at people who take
  36. your posts at face value, and think "oh how awful, let me give this poor
  37. woman some advice". Your responses to those people have been positivly
  38. venomous, as was your response to my posting, and now to Kathie's. I wrote
  39. that post to give you something to think about. Other people have posted
  40. similar posts, and I have recieved several email followups from people who
  41. feel the same way, but dont feel like posting it. I sure didnt want to start
  42. a flame war, or give you another avenue to vent your excessive anger. So keep
  43. posting as you have been doing, but go easy on the people who give you the
  44. advice you ask for. Ask yourself why you are getting that sort of response.
  45. Other people can ask for advice on dealing with spouses, babysitters, inlwas,
  46. etc, without receiving such harsh advice. Maybe it is time to accept some of
  47. the responsibility for the advice you get, and not flame well meaning people.
  48. >
  49. >Anyone who doesn't like my posts, feel free to add me to your kill-file...
  50.  
  51. Sigh, it doesnt work. I have tried it with other people. The problem is that
  52. the sort of people that make it in kill files are the types that get flamed
  53. alot, so you end up seeing it in the follow-ups, and then it is just confusing.
  54.  
  55. Laura Floom
  56.  
  57.