home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / invest / 15341 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky misc.invest:15341 misc.taxes:3883
  2. Newsgroups: misc.invest,misc.taxes
  3. Path: sparky!uunet!gatech!emory!sol.ctr.columbia.edu!eff!news.oc.com!convex!dodson
  4. From: Dave Dodson <dodson@convex.COM>
  5. Subject: Re: Is this a WASH SALE?
  6. Originator: dodson@bach.convex.com
  7. Sender: usenet@news.eng.convex.com (news access account)
  8. Message-ID: <1992Dec23.221509.18275@news.eng.convex.com>
  9. Date: Wed, 23 Dec 1992 22:15:09 GMT
  10. Reply-To: dodson@convex.COM (Dave Dodson)
  11. References: <1992Dec23.153735.1@vaxb.acs.unt.edu>
  12. Nntp-Posting-Host: bach.convex.com
  13. Organization: Engineering, CONVEX Computer Corp., Richardson, Tx., USA
  14. X-Disclaimer: This message was written by a user at CONVEX Computer
  15.               Corp. The opinions expressed are those of the user and
  16.               not necessarily those of CONVEX.
  17. Lines: 37
  18.  
  19. In article <1992Dec23.153735.1@vaxb.acs.unt.edu> ff76@vaxb.acs.unt.edu (Jhinuk Chowdhury) writes:
  20. >        If I sell shares (at a loss) of a *Vanguard* muni bond fund, say, 
  21. >and buy shares of a *Scudder* (or any other) muni bond fund (within 30 
  22. >days), would that constitute a wash sale?   
  23.  
  24. No.
  25.  
  26. >(Note:  I am referring only to the taxable losses or gains (that correspond 
  27. >to the capital losses and gains caused by the fluctuations in share price) 
  28. >and *not* the tax-free dividends associated with muni bond funds.) 
  29. >
  30. >        What if I sell (at a loss) shares of Vanguard Hi Yield Muni Bond 
  31. >Fund _and_ Vanguard Insured Long Term Muni Bond Fund, and then buy 
  32. >Scudder's *Intermediate* term bond fund (within 30 days)? 
  33.  
  34. No.
  35.  
  36. >        If the preceding is *not* a wash sale, could I have bought shares 
  37. >of Vanguard's Intermediate term instead (i.e., within the same fund family) 
  38. >without violating wash sales rules? 
  39.  
  40. Yes.
  41.  
  42. >        I have read IRS publication 550 for 1991 (previous year's) returns, 
  43. >and I am still not sure if these constitute "substantially identical" 
  44. >securities.  The following paragraphs contain some relevant excerpts from 
  45. >that publication.   Please ignore them if you are familiar or experienced 
  46. >with wash sales regulations.  I would very much appreciate hearing from 
  47. >you, if you could resolve this for me.  Thanks in advance,   - Jhinuk. 
  48.  
  49. Different funds, even in the same fund family, are not substantially
  50. identical.
  51.  
  52. ----------------------------------------------------------------------
  53.  
  54. Dave Dodson                                     dodson@convex.COM
  55. Convex Computer Corporation      Richardson, Texas      (214) 497-4234
  56.