home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / invest / 15334 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-23  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!rpi!uwm.edu!psuvax1!rutgers!att-out!cbnewsj!rravi
  2. From: rravi@cbnewsj.cb.att.com (ramesh.ravi)
  3. Newsgroups: misc.invest
  4. Subject: Re: Condemned by Barron's--Is it significant????
  5. Message-ID: <1992Dec23.210226.11214@cbnewsj.cb.att.com>
  6. Date: 23 Dec 92 21:02:26 GMT
  7. References: <calinski.725123521@calspan.com> <Bzq8uH.9E2@cs.uiuc.edu>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: AT&T
  10. Lines: 51
  11.  
  12. In article <Bzq8uH.9E2@cs.uiuc.edu>, watanabe@cs.uiuc.edu (Larry Watanabe) writes:
  13. > calinski@calspan.com (Peter Calinski) writes:
  14. > 
  15. > >I'm not a regular reader of Barron's but, in the past year, I know of two 
  16. > >stocks, Marvel and Conseco, that were bashed by Barron's. Of course, in 
  17. > >both cases, the stock fell a considerable amount.  However, also in both cases,
  18. > >within a year, both subsequently hit new highs.
  19. > 
  20. > >Does anyone know of other cases where Barron's screws up like this?
  21. > 
  22. > >Do they always get it wrong?  Looks like a way to make money big time.
  23. > 
  24. > >I heard on Monday that Barron's knocked another stock (I can't remember the 
  25. > >name but I think it started with an M.  It dropped something like 8 to $24).
  26. > 
  27. > >Comments please.
  28. > 
  29. > >Pete
  30. > >calinski@calspan.com
  31. > 
  32. > I heard that one of the writers of "Heard in the Street" was
  33. > prosecuted a few years back for insider trading. Apparently
  34. > he was accepting money for advance information.
  35. > 
  36. > Talking about suspicious patterns, SoftwareTools got a big
  37. > boost because of a plug by the manager of the Acorn Fund,
  38. > in this weeks Barrons. The boost occurred over 2 days -- 
  39. > the Friday (i.e BEFORE Barrons comes out) and Monday.
  40. > 
  41. > You can't sell short except on an uptick. I doubt that there
  42. > would be an uptick after the article from Barrons. So,
  43. > you couldn't really make money off of it. Actually
  44. > the stock might open immediately at a lower
  45. > price.
  46. > 
  47. > On the other hand, if you could get the information on 
  48. > the Friday before Barron's came out, then you definitely
  49. > could make money big-time (which is what I'm guessing 
  50. > happened with Software Tools).
  51. > 
  52. > -Larry Watanabe watanabe@cs.uiuc.edu
  53.  
  54. Actually Software Toolworks went up most of the last week because of the
  55. recommendation from Dan Dorfman from CNBC. I think he recommended sometime
  56. in the beginning of the last week and the TWRX went up from around 5 dollars
  57. to 7 dollars and after the recommendation in Barrons this Saturday it went
  58. up another 1 1/8 on Monday before it backed off 1/2 yesterday.
  59.  
  60. Ramesh Ravi
  61. ramesh@nra0.att.com
  62. (908)615-5082
  63.