home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / invest / 15328 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.3 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: misc.invest
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!cbnewsk!cbnewsj!rravi
  3. From: rravi@cbnewsj.cb.att.com (ramesh.ravi)
  4. Subject: Re: Condemned by Barron's--Is it significant????
  5. Organization: AT&T
  6. Distribution: usa
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 18:59:21 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec23.185921.7718@cbnewsj.cb.att.com>
  9. References: <calinski.725123521@calspan.com>
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <calinski.725123521@calspan.com>, calinski@calspan.com (Peter Calinski) writes:
  13. > I'm not a regular reader of Barron's but, in the past year, I know of two 
  14. > stocks, Marvel and Conseco, that were bashed by Barron's. Of course, in 
  15. > both cases, the stock fell a considerable amount.  However, also in both cases,
  16. > within a year, both subsequently hit new highs.
  17. > 
  18. > 
  19. > Do they always get it wrong?  Looks like a way to make money big time.
  20. > 
  21. > I heard on Monday that Barron's knocked another stock (I can't remember the 
  22. > name but I think it started with an M.  It dropped something like 8 to $24).
  23. > 
  24. > Does anyone know of other cases where Barron's screws up like this?
  25.  
  26. I remember about an year ago, Mentor Graphics was recommended very strongly
  27. when the price was around 20 dollars and it went down subsequently to around
  28. 5 dollars and now it is some around 8 dollars.
  29.  
  30. Ramesh Ravi
  31. ramesh@nra0.att.com
  32. (908)615-5082
  33.