home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / consumer / house / 16229 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-02  |  1.1 KB  |  22 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers.house
  2. Path: sparky!uunet!gatech!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!att!att!ulysses!ulysses!smb
  3. From: smb@research.att.com (Steven Bellovin)
  4. Subject: Re: blown-in cellulose and recessed lights
  5. Message-ID: <1993Jan2.194930.2688@ulysses.att.com>
  6. Date: Sat, 2 Jan 1993 19:49:30 GMT
  7. References:  <1992Dec29.203550.4039@phx.mcd.mot.com>
  8. Organization: AT&T Bell Laboratories
  9. Lines: 11
  10.  
  11. In article <1992Dec29.203550.4039@phx.mcd.mot.com>, fredch@phx.mcd.mot.com (Fred Christiansen) writes:
  12. > I asked one installer what they do and he said, "Oh, the guys just brush
  13. > the cellulose back away from the lights."  Sounds quick, dirty, and slapdash
  14. > to me.  Are there better ways?  Could I erect some kind of barrier so that
  15. > the full depth of cellulose could be had right up to the 3" demarcation?  Thx.
  16.  
  17. I asked one insulation contractor how they handle it.  He said that they
  18. normally build a sheet metal barrier around the light fixtures.
  19.  
  20. More details are in the wiring FAQ.  Note that the Canadian codes are much
  21. stricter than the NEC on this point.
  22.