home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / consumer / house / 16182 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!att!att!drutx!druwa!jca
  2. From: jca@druwa.ATT.COM (Jill C. Arnson)
  3. Newsgroups: misc.consumers.house
  4. Subject: Re: How to go low?
  5. Message-ID: <23050@drutx.ATT.COM>
  6. Date: 30 Dec 92 19:16:52 GMT
  7. References: <1992Dec30.132351.4430@alw.nih.gov>
  8. Sender: news@drutx.ATT.COM
  9. Lines: 29
  10.  
  11. in article <1992Dec30.132351.4430@alw.nih.gov>, sullivan@alw.nih.gov (Jim Sullivan) says:
  12. > 
  13. > In article <Bzy0wq.6yE@boi.hp.com>, bobpassl@boi.hp.com (Bob Passell) writes:
  14. > |> Another request for net.wisdom!
  15. > |> 
  16. > |> I have my house on the market, priced $100 dollars below
  17. > |> the nearest $100,000 that I think its worth (hint: way less
  18. > 
  19. > One thing to keep in mind is that potential buyers are more than likely
  20. > keeping to one figure and below (i.e. $180K or less) and hoping to get
  21. > about 5% off the price through negotiation.  If your realtor thinks
  22.     ^^
  23. > that your house will sell for $150K dollars, he will suggest a price 
  24. > about $150K+5% (about 159.9K).  If you go much above this, say to $180K,
  25. > then you will attract those who are looking for a $170-180K house but
  26.  
  27.     I agree with this to a point.  I think the range is closer to
  28. 10-15%.  When I was hous hunting, I wanted to spend about $100K, but was
  29. willing to look at homes that were priced at 115,000.  Homes proced at 130,000
  30. were deemed to be too much.
  31.  
  32.  
  33.  
  34.  
  35. --
  36. jill c. arnson        AT&T Bell Labs, Denver
  37. jca@druwa.att.com
  38. *** "When you climb high, remember that the beauty you see is only an
  39. illusion created by G-d to keep your sanity."
  40.