home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / consumer / house / 16173 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!dtix!mimsy!afterlife!ahw
  2. From: ahw@afterlife.ncsc.mil (Andrew White)
  3. Newsgroups: misc.consumers.house
  4. Subject: Re: Attic Insulation
  5. Message-ID: <1992Dec30.201557.888@afterlife.ncsc.mil>
  6. Date: 30 Dec 92 20:15:57 GMT
  7. References: <92351.160109RMCCU@CUNYVM.BITNET> <13755@limey>
  8. Organization: The Great Beyond
  9. Lines: 17
  10.  
  11. i recently saw an article in popular science discussing rating and
  12. actual r-values of fiberglass. seems a major flaw was discovered in
  13. current installation practice that greatly effects the r-value.
  14. normally bats are rated in a machine that seals the batt and test
  15. the temperature delta given different thickness's. however, when
  16. it's installed there are no sealed boxes around the batts in the
  17. attic. what occurs is a thermal effect whereby the cooler air
  18. descends and the warmer air ascends through the batt. thus with no
  19. air movement you still are getting significant air transfer in the
  20. batt. the solution to the air infiltration was to put the batts in
  21. bags before installing, thus preventing air flow through the bat.
  22. the article mentioned these were imminently going to market in
  23. many of the major building centers, home depot etc.
  24.  
  25. has anyone seen this, heard about it or have any other info relating 
  26. to this effect? the article was within the last 6 months and in the
  27. home products section
  28.