home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / consumer / house / 16075 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.4 KB  |  36 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers.house
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!cupnews0.cup.hp.com!news1.boi.hp.com!bobpassl
  3. From: bobpassl@boi.hp.com (Bob Passell)
  4. Subject: Corporate-owned housing
  5. Sender: news@boi.hp.com (News Server Project)
  6. Message-ID: <BzqBII.MHE@boi.hp.com>
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 20:27:53 GMT
  8. Organization: Hewlett-Packard / Boise, Idaho
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1.4 PL6]
  10. Lines: 24
  11.  
  12. I was touring a major american city (thinking about a job
  13. transfer) with a real estate agent who took me through 
  14. a number of vacant homes that were currently held by
  15. corporations who relocated the former owners. She said
  16. she preferred this because it didn't require a lot of
  17. appointments (and I did give her short notice). It made
  18. me wonder, though...
  19.  
  20. When someone is transferred and the relocation company
  21. takes over the house, who owns it? The relocation company
  22. is the obvious answer, but I was wondering if the former
  23. owner's employer still had some interest in it. Never having
  24. been transferred in this manner, I was wondering if housing
  25. like this might be easier to acquire at bargain prices. 
  26. Or would the fact that the owner was a corporate entity
  27. with a capital budget and no emotional reason for selling
  28. the house pretty much mean that it would be priced (and sold)
  29. at pretty much the prevailing market rate no matter how long 
  30. it took?
  31.  
  32. Anyone know how this works?
  33.  
  34. Bp
  35.  
  36.