home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / consumer / house / 16018 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-22  |  3.0 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers.house
  2. Path: sparky!uunet!walter!porthos!dasher!patter
  3. From: patter@dasher.cc.bellcore.com (patterson,george r)
  4. Subject: Re: Breakers vs fuses.
  5. Organization: Bellcore, Livingston, NJ
  6. Distribution: na
  7. Date: Tue, 22 Dec 92 04:12:38 GMT
  8. Message-ID: <1992Dec22.041238.11541@porthos.cc.bellcore.com>
  9. References: <1gfkgrINN2m4@symbi1.symbiosis.ahp.com> <1992Dec18.192917.18401@bcars6a8.bnr.ca> <7214@atlas.cs.nps.navy.mil>
  10. Sender: netnews@porthos.cc.bellcore.com (USENET System Software)
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article <7214@atlas.cs.nps.navy.mil> erickson@atlas.cs.nps.navy.mil (David Erickson) writes:
  14. >In article <1992Dec18.192917.18401@bcars6a8.bnr.ca> clewis@ferret.ocunix.on.ca (Chris Lewis) writes:
  15. >
  16. >>    - if it did, you're fuse box is in gross violation of the electrical
  17. >>      code (being able to disconnect one side of 220V without getting the
  18. >>      other).  These rules have been around at least 20 years....
  19. >
  20. >Come on, now, Chris.  Most houses built since the mid-fifties (at least)
  21. >have had circuit breakers, not fuses.  Houses with fuses have electrical
  22. >systems that are at least 40 years old, perhaps much older.
  23.  
  24. Not really. In at least Tennessee, Georgia, and South Carolina, fuse boxes
  25. were allowed for circuit protection until the mid-seventies. Many people
  26. put them in because they were cheaper than breakers. Most reputable builders
  27. used breakers, of course, by my mother's house has a mix - one breaker box
  28. and a fuse box (all electric constructed in 1963 to Tennessee code). If I
  29. remember correctly, the fuses were for the electric baseboard heaters (which
  30. are now gone).
  31.  
  32. I wired a house myself to Tennessee code in 1969 and put in a fuse box for
  33. the main circuit protection. The Knoxville Utility Board made the approval.
  34. I wired another to South Carolina code in 1970 with a fuse box. In that
  35. case, Duke power company made the approval. This fits right in with Chris'
  36. 20 years.
  37.  
  38. Trivia. The Tennessee job used "Fusstat" fuses. Anybody else remeber them?
  39.  
  40. > Therefore,
  41. >your conclusion is faulty, since the electrical code almost invariably
  42. >grandfathers in installations that were correct at the time they were
  43. >made.  The only way the fuse box would be in gross violation of the
  44. >code would be if it had been so at the time it was installed.
  45.  
  46. If you take Chris at his word ("fuse"), you're correct. Any 220 line
  47. protected by two fuses can be left live when one of the two is removed.
  48. High amperage 220 lines, like stove lines, were typically protected with
  49. cartridge fuses located in a separate load box with a manual disconnect,
  50. but small ones like a dryer line used regular fuses in the main box. One
  51. could quite legally set up this dangerous situation.
  52.  
  53. If Chris meant to say "breaker box", then he's right (as usual). Breakers
  54. protecting 220 lines must be ganged.
  55.  
  56. -----------------------------------------------------------------------
  57.                     |
  58. George Patterson -  | Society calls everything difficult good
  59.                     | and makes everything good difficult.
  60.                     |
  61. -----------------------------------------------------------------------
  62.