home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / misc / consumer / 21127 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-23  |  1.2 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!hpscit.sc.hp.com!news.dtc.hp.com!srgenprp!brett
  3. From: brett@sr.hp.com ()
  4. Subject: Re: Interplak vs. Braun
  5. Sender: news@srgenprp.sr.hp.com (placeholder for future)
  6. Message-ID: <Bzq2tF.GB6@srgenprp.sr.hp.com>
  7. Date: Wed, 23 Dec 1992 17:20:02 GMT
  8. Distribution: usa
  9. References: <1992Dec23.134844.1199@xylogics.com>
  10. Organization: HP Sonoma County (SRSD/MWTD/MID)
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1.2 PL7]
  12. Lines: 20
  13.  
  14. Marcia Geier (geier@xylogics.com) wrote:
  15. > I have been using an Interplak for a year or so and was wondering
  16. > how the Braun compares....
  17.  
  18. Consumers Report had an article a couple of months back about electric
  19. toothbrushes and other oral hygiene stuff.  I don't remember to many of the
  20. details, but the Braun did come out above the Interplak. 
  21.  
  22. The biggest difference is in the head design.  The Braun is MUCH simpler and
  23. therefore less likely to stop working.  That's one reason you can use any
  24. toothpaste with the Braun.
  25.  
  26. We have a Braun and really like it.  We'll get another one if this one ever
  27. stops working (which I hope isn't for a long time).
  28.  
  29. --
  30.  
  31.                             Brett Carver
  32.                             (707) 577-4344
  33.                             brett@sr.hp.com
  34.