home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / gnu / misc / discuss / 4182 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-04  |  2.0 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: gnu.misc.discuss
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!wupost!cs.uiuc.edu!sparc0b!epstein
  3. From: epstein@cs.uiuc.edu (Milt Epstein)
  4. Subject: Re: Fund raising at the FSF
  5. Message-ID: <C0BD3M.8tM@cs.uiuc.edu>
  6. Sender: news@cs.uiuc.edu
  7. Reply-To: epstein@cs.uiuc.edu
  8. Organization: University of Illinois at Urbana-Champaign
  9. References: <9301021752.AA25483@life.ai.mit.edu> <1993Jan2.231845.18945@husc3.harvard.edu> <C0B32v.2Br@comp.vuw.ac.nz> <1i8cgeINN8l6@shelley.u.washington.edu>
  10. Date: Mon, 4 Jan 1993 05:11:46 GMT
  11. Lines: 37
  12.  
  13. In <1i8cgeINN8l6@shelley.u.washington.edu> tzs@stein.u.washington.edu (Tim Smith) writes:
  14.  
  15. >Michael.Norrish@comp.vuw.ac.nz (Michael Norrish) writes:
  16. >>their use. Pick some 'conventional software companies', do they do
  17. >>this? Does Microsoft have the source for Windows available for ftp at
  18. >>their sites? Is Microsoft perhaps not a conventional software company?
  19. >
  20. >As a programmer, I find Microsoft source code as available to me as FSF
  21. >source code.  That is, not at all.
  22. >
  23. >Compare two hypothetical situtations:
  24. >
  25. >Situtation 1: I take a job to write a program for a company.  I realize that
  26. >something I need to do has been done in Microsoft Windows.  I can't use
  27. >the Windows source, however, because Microsoft has not shown it to me.
  28. >
  29. >Situtation 2: I take a job to write a program for a company.  I realize that
  30. >something I need to do has been done in GNU Emacs.  I can't use the Emacs
  31. >source, however, because the program I am working on is proprietary.
  32. >
  33. >Looks the same to me.
  34.  
  35. Perhaps superficially, but they are not really the same.  And it
  36. becomes clear when looking at the situations as you've described them:
  37. In situation one, you can't use it because of another company's
  38. policies; in situation 2, you can't use it because of your own
  39. company's policies.
  40.  
  41. Another point is that since you have the GNU Emacs source, you can
  42. look at the source to see how the piece you're interested in works, so
  43. you can rewrite your own version if need be.
  44.  
  45. -- 
  46. Milt Epstein
  47. Department of Computer Science
  48. University of Illinois
  49. epstein@cs.uiuc.edu
  50.