home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / dc / general / 3311 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-27  |  1.5 KB  |  39 lines
  1. Newsgroups: dc.general
  2. Path: sparky!uunet!nih-csl.dcrt.nih.gov!helix.nih.gov!drury
  3. From: drury@helix.nih.gov (Richard Drury)
  4. Subject: Re: ALERT! Anti-gun meeting in NoVA
  5. Message-ID: <1992Dec27.230601.12536@alw.nih.gov>
  6. Sender: postman@alw.nih.gov (AMDS Postmaster)
  7. Organization: National Institutes of Health, Bethesda
  8. References: <62748@mimsy.umd.edu> <1h2uvkINNt2t@mirror.digex.com> <5340@prcrs.prc.com>
  9. Date: Sun, 27 Dec 1992 23:06:01 GMT
  10. Lines: 27
  11.  
  12. terry@prcrs.prc.com (Terry Cunningham) writes:
  13. >
  14. >Once again I will use my auto licensing analogy:  We don't let everyone have
  15. >a car 
  16.  
  17. Oh yes we do.  You pay your money, you get your car.  Nobody at
  18. the dealership cares about your driving skills or your safety 
  19. record.  In fact, if all you want to do with your car is drive
  20. it on your own property, you *never* have to worry about
  21. licensing, insurance, driving tests, etc.
  22.  
  23. >and let them loose on the roads, 
  24.  
  25. This is where the controls kick in, and the situation is roughly
  26. analogous for guns.  If you just want to own a gun, there should
  27. be minimal restrictions.  If you want to carry your gun around
  28. in public places, appropriate controls such as some form of
  29. skill/safety certification and a criminal record check should
  30. kick in.  This is exactly how it already works in many States. 
  31. In fact, if anything, the situation is generally more restrictive 
  32. for handguns than for automobiles.
  33.  
  34. Your analogy is a good one, but it does not make the case for
  35. further restrictions on gun ownership.
  36. --
  37. Richard A. Drury
  38. drury@helix.nih.gov
  39.