home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / dc / general / 3298 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!mimsy!purtilo
  2. From: purtilo@cs.umd.edu (Jim Purtilo)
  3. Newsgroups: dc.general
  4. Subject: Re: Goodbye dc.general
  5. Message-ID: <63054@mimsy.umd.edu>
  6. Date: 24 Dec 92 19:57:34 GMT
  7. References: <725162424.AA00000@blkcat.UUCP> <1992Dec24.164620.26106@clsi.COM>
  8. Sender: news@mimsy.umd.edu
  9. Organization: U of Maryland, Dept. of Computer Science, Coll. Pk., MD 20742
  10. Lines: 42
  11.  
  12. In article <1992Dec24.164620.26106@clsi.COM> kevin@clsi.com writes:
  13. >In article <725162424.AA00000@blkcat.UUCP>, Don.Noll@p3425.f70.n109.z1.fidonet.org (Don Noll) writes:
  14. >> On 12/22/92, David Gursky said something very interesting to all on the subject
  15. >> of Goodbye dc.general. 
  16. >> 
  17. >>   DG> Personally, I'm tired of all this crap on dc.general about Gun Control
  18. >>   DG> and I'm unsubscribing to this group.  There are a number of
  19. >>   DG> appropriate newsgroups for this stuff and I'm chagrined I have to wade
  20. >>   DG> through crap about rulings by the Connecticut courts because of the
  21. >>   DG> poor manners of other people on this group.
  22. >>   DG> --- MacWoof 1.5.3
  23. >>  
  24. >> I have to agree Dave.  Most of the last few hundred messages have
  25. >> little to do with DC.  I just have not read most of them.
  26. >> I am sure there are a hundred or two people who read this group that feel
  27. >> the same way.
  28. >> 
  29. >
  30. >As long as DC is the "murder capital" of the USA it is a relevent topic for
  31. >dc.general - it seems more relevent to me than the endless postings we had on
  32. >how many people turned up for the anti-abortion march.
  33.  
  34. I have to agree with the original poster -- there *are* other places on the
  35. net for this topic, including off line, which is where I've taken several
  36. conversations myself.  But, sadly, many posters continue to use this forum
  37. to promote unfounded and dangerous ideas about, in this case, gun control;
  38. when this happens, I think a sincere and frank response is warranted, least
  39. other thoughtful readers not have an adequate basis for learning about all
  40. the issues to decide for themselves.
  41.  
  42. I'm *concerned* about violent crime in the DC metro area, and take great care
  43. for the safety of my family. This is why I am appalled at some of the text 
  44. posted by people like Kev, and I see our responses to him as honest citizens
  45. standing up to be counted.  But still, I appreciate that many readers don't
  46. see this as the forum for said counting, and I apoligize that -- so far -- we
  47. have not succeeded in keeping the followup discussion from creeping back to
  48. dc.general.
  49.  
  50. Sincerely,
  51.  
  52. Jim
  53.  
  54.