home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / dc / general / 3297 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-24  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!purtilo
  2. From: purtilo@cs.umd.edu (Jim Purtilo)
  3. Newsgroups: dc.general
  4. Subject: Re: ALERT! Anti-gun meeting in NoVA
  5. Message-ID: <63053@mimsy.umd.edu>
  6. Date: 24 Dec 92 19:42:46 GMT
  7. References: <1992Dec23.152242.13475@clsi.COM> <63037@mimsy.umd.edu> <1992Dec24.164944.26190@clsi.COM>
  8. Sender: news@mimsy.umd.edu
  9. Organization: U of Maryland, Dept. of Computer Science, Coll. Pk., MD 20742
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <1992Dec24.164944.26190@clsi.COM> kevin@clsi.com writes:
  13. >> 
  14. >> Stopping the crimes by people who demonstrate a willingness 
  15. >> to do violence, instead of releasing them to Kev so they are free to commit
  16. >> all the crimes they can get away with, is "not prevention"???
  17. >
  18. >Want to define "demonstrate a willingness to do violence" for us ?
  19.  
  20. Let's try to illustrate what Kev does not see.  Someone "Joe" does a crime and
  21. gets caught.  Tragic, but crime simply cannot be eradicated.  At issue is
  22. how we respond to this as a society.  I would like to beef up law enforcement
  23. to help catch Joe; straighten out and support the judicial system so Joe can
  24. get a rapid trial; and, should Joe be found guilty of the crime, ensure that
  25. Joe is rapidly sentenced and pays a substantial penalty.  If the crime was one
  26. of violence, then I believe "substantial" means really doing time, not walking
  27. away with probation and an admonition that Joe not do this again.  A swift and
  28. certain jail sentence precludes --- prevents --- Joe from making a living from
  29. crime even after having been caught.
  30.  
  31. Kev, on the other hand, wants to use the fact that this crime was committed
  32. as further evidence supporting a crackdown on all of us, least we might also
  33. do what our hypothetical bad guy "Joe" did.  Joe is likely free to continue
  34. doing crime, since, in this scenario, the focus is on all citizens, not the
  35. one who "demonstrated a willingness to do violence".  Sorry, Kev, but I will
  36. continue to resist you when promote Draconian measures against honest citizens
  37. without first trying to go after those who already show they are willing to
  38. do crime.
  39.  
  40. Try going after the bad guys first, then let's see whether we need to further
  41. restrict the rights of honest citizens.
  42.  
  43. Jim
  44.