home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / sys5 / r4 / 1078 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!gdt!aber!fronta.aber.ac.uk!pcg
  2. From: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
  3. Newsgroups: comp.unix.sys5.r4
  4. Subject: Re: Novell bought USL?
  5. Message-ID: <PCG.92Dec31163512@decb.aber.ac.uk>
  6. Date: 31 Dec 92 16:35:12 GMT
  7. References: <1992Dec23.180219.25620@sci34hub.sci.com> <PCG.92Dec27232149@decb.aber.ac.uk>
  8.     <1992Dec28.033404.11512@sci34hub.sci.com> <16130@auspex-gw.auspex.com>
  9. Sender: news@aber.ac.uk (USENET news service)
  10. Reply-To: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
  11. Followup-To: comp.unix.sys5.r4
  12. Organization: Prifysgol Cymru, Aberystwyth
  13. Lines: 40
  14. In-Reply-To: guy@Auspex.COM's message of 29 Dec 92 22: 18:18 GMT
  15. Nntp-Posting-Host: decb.aber.ac.uk
  16.  
  17. On 29 Dec 92 22:18:18 GMT, guy@Auspex.COM (Guy Harris) said:
  18.  
  19. Gary Weston> NT (from what I've heard) is only being targeted at servers,
  20. Gary Weston> not workstations (high end or otherwise).
  21.  
  22. guy> NT, from what *I've* heard, is *not* being targeted only at servers
  23. guy> [ ... ]:
  24.  
  25. guy> 1) DEC and the ACE people (or what's left of them) have been
  26. guy> showing it off on workstationoid boxes;
  27.  
  28. Olivetti too... DEC actually has shown it off at various times on both
  29. MIPS and Alpha workstations. Olivetti has shown a (fairly buggy) MIPS
  30. workstation, the M700; will surely follow suit with Alpha.
  31.  
  32. guy> 2) Microsoft has been showing off desktop applications;
  33. guy> 3) a Microsoft spokesperson, as I remember, indicated that they
  34. guy> *do* view it as a desktop OS.
  35.  
  36. guy> I can believe that they don't expect it to immediately become a
  37. guy> *mass-market* desktop OS, and that they view servers as being *one*
  38. guy> of the initial markets for NT, but I've seen nothing to indicate
  39. guy> that they intend it to be a server OS, henceforth and forevermore,
  40. guy> world without end, amen.
  41.  
  42. Actually they dearly hope that it will rapidly become the successor to
  43. Windows 3.1; that's why they redid the user interface so that it's
  44. absolutely identical to the crappy Windows 3.1 one (IBM chose to improve
  45. on in in OS/2, and they made a (marketing) mistake), and the WIN16/32
  46. APIs are also "totally" Windows 3.1 compatible.
  47.  
  48. The Windows NT GUI is so identical to the Windows 3.1 one that it is
  49. actually difficult to discover whether one is using one or the other.
  50.  
  51. If Windows NT were not meant for workstations it would make absolutely
  52. no sense to insist on a Windows 3.1 user and API interface.
  53. --
  54. Piercarlo Grandi, Dept of CS, PC/UW@Aberystwyth <pcg@aber.ac.uk>
  55.   E l'italiano cantava, cantava. E le sue disperate invocazioni giunsero
  56.   alle orecchie del suo divino protettore, il dio della barzelletta
  57.