home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / sys5 / r4 / 1077 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.sys5.r4:1077 comp.sys.novell:10987
  2. Path: sparky!uunet!gatech!usenet.ins.cwru.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!gdt!aber!fronta.aber.ac.uk!pcg
  3. From: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
  4. Newsgroups: comp.unix.sys5.r4,comp.sys.novell
  5. Subject: Re: Novell bought USL?
  6. Message-ID: <PCG.92Dec31162706@decb.aber.ac.uk>
  7. Date: 31 Dec 92 16:27:06 GMT
  8. References: <92356.155628U54294@uicvm.uic.edu> <1992Dec22.163117.13707@sci34hub.sci.com>
  9.     <16053@auspex-gw.auspex.com> <1992Dec23.180219.25620@sci34hub.sci.com>
  10.     <PCG.92Dec27232149@decb.aber.ac.uk>
  11.     <1992Dec28.033404.11512@sci34hub.sci.com>
  12. Sender: news@aber.ac.uk (USENET news service)
  13. Reply-To: pcg@aber.ac.uk (Piercarlo Grandi)
  14. Organization: Prifysgol Cymru, Aberystwyth
  15. Lines: 44
  16. In-Reply-To: gary@sci34hub.sci.com's message of 28 Dec 92 03: 34:04 GMT
  17. Nntp-Posting-Host: decb.aber.ac.uk
  18.  
  19. On 28 Dec 92 03:34:04 GMT, gary@sci34hub.sci.com (Gary Heston) said:
  20.  
  21. gary> (Piercarlo Grandi) writes:
  22.  
  23. pcg> I doubt this very much. I think that Novell see Unix not as
  24. pcg> competition but as salvation, as Novell (and AT&T) are scared dead
  25. pcg> by Windows NT.
  26.  
  27. gary> In view of the large amount of resources needed by Windows in
  28. gary> general, and what NT is looking like, I doubt that Novell is
  29. gary> "scared dead". I'm sure they are expecting to fight for market
  30. gary> share, but only if Windows NT Server comes out cheap; something
  31. gary> that hasn't been true of Microsoft products other than early
  32. gary> versions of DOS.
  33.  
  34. Microsoft have an habit of giving licenses to manufacturers for
  35. virtually nothing. Preinstalling Windows 3.1 on a machine costs so
  36. little that everybody does it; the millions and millions of Windows 3.1
  37. sold each year are for the most part of this sort. It creates mass. It
  38. looks good. And it shuts out the competition. Think of it: if every
  39. Windows 3.1 user had to go out and purchase for something like a hundred
  40. dollars the Windows 3.1 kit and install it manually, I think that many
  41. fewer Windows 3.1 kits were sold, and because users tend to use whatever
  42. "freebie" they find ready installed on their machine, and both because
  43. if there is nothing bundled on the machine, they might not buy Windows
  44. 3.1 at all.
  45.  
  46. gary> Excuse me, but so far as I know, the only server support provided
  47. gary> by Destiny/4.2/Unixware for graphics would be for X running on
  48. gary> TCP/IP.
  49.  
  50. Firstly it is a fairly impressive X. They have a fairly decent sort of
  51. drag-and-drop GUI (which is hard to dismiss)
  52.  
  53. Secondly they run Windows 3.1 under it, much like OS/2; actually better,
  54. I think. Having used Windows 386/3.0 under DOSMerge on both a Dell SVR4
  55. system and a Sun 386i workstation I can assure you that it runs zippily
  56. fast, and it is exactly equivalent to the real thing. Well, actually
  57. faster, thanks to a much faster IO subsystem than DOS, and to virtual
  58. memory.
  59. --
  60. Piercarlo Grandi, Dept of CS, PC/UW@Aberystwyth <pcg@aber.ac.uk>
  61.   E l'italiano cantava, cantava. E le sue disperate invocazioni giunsero
  62.   alle orecchie del suo divino protettore, il dio della barzelletta
  63.