home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / sys5 / r4 / 1042 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-12-29  |  2.5 KB  |  65 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.sys5.r4
  2. Path: sparky!uunet!uunet.ca!xenitec!merce
  3. From: merce@xenitec.on.ca (Jim Mercer)
  4. Subject: Re: What is lacking in UNIX? (Re: UNIVEL MUST BE KIDDING!!!!!)
  5. Organization: Reptilian Research, Toronto, Ontario, CANADA
  6. Date: Tue, 29 Dec 1992 09:10:33 GMT
  7. Message-ID: <1992Dec29.091033.2650@xenitec.on.ca>
  8. Lines: 55
  9.  
  10. In article scott@asd.com (Scott Barman) writes:
  11. >In article sheldon@iastate.edu (Steve Sheldon) writes:
  12. >> I just kind of hate these root directories with 100 different directories
  13. >>within them.  Seems rather unorganized...
  14. >
  15. >It is.  So what.  If the user of that machine likes it, then let them
  16. >suffer through it!
  17.  
  18. ah, but this brings us back to what i think is the real issue in the DOS/Unix
  19. debate.
  20.  
  21. it is not (in the unix perspective) "the user", it is "the userS".
  22.  
  23. the whole concept of multiple people using the same disk at the same time
  24. totally confuses users of DOS.  i see it all the time on DOS LAN's and
  25. with DOS LAN software.  some of these developers don't have a clue.
  26.  
  27. what idiot thought that wordperfect should default to storing the user's
  28. files in the same directory as the application programs?
  29.  
  30. i also think that being able to swap disk space into the directory structure is
  31. a much more cool way of dealing with drives than the C:/D:/E:/... method
  32. of DOS.
  33.  
  34. the problem here is not an issue of forcing people to live in specific area's
  35. of the directory list, but one of uniformity from a maintenance perspective.
  36.  
  37. all of the issues which the unix admins here take for granted, raised many
  38. flags when we dropped a DOS LAN into the IBM mini/DP area.  they said
  39. where should people put their files?  who controls what?
  40.  
  41. i let them lay it out themselves (actually they refused my help because i was
  42. "one of those unix guys".
  43.  
  44. several days later, i critiqued their layout, and laid in a unix-style
  45. hierarchy.
  46.  
  47. geez, they delayed setting up email for their 100 AS/400 users until they had
  48. full-time admin for the email system.
  49.  
  50. either the concept/complexity was overblown by the salesperson, or the software
  51. is seriously fucked.  (having seen portions of the software, i side with the
  52. latter)
  53.  
  54.  
  55. >> Ok, so I kind of prefer structured directory trees.
  56. >
  57. >Me too.  It's funny how my pee cee at home has a directory structure
  58. >similar to my Unix machine here in the office.
  59.  
  60. oops, ok, so don't take the above verbiage personally.
  61.  
  62. -- 
  63. [ Jim Mercer   Reptilian Research  merce@iguana.reptiles.org  +1 416-506-0654 ]
  64. [                      longer life through colder blood                       ]
  65.