home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / misc / 4771 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-30  |  1.9 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.misc:4771 comp.sys.novell:10938
  2. Newsgroups: comp.unix.misc,comp.sys.novell
  3. Path: sparky!uunet!news.mtholyoke.edu!jbotz
  4. From: jbotz@mtholyoke.edu (Jurgen Botz)
  5. Subject: Re: Novell to buy USL !?
  6. Message-ID: <C02y14.9F4@mtholyoke.edu>
  7. Sender: news@mtholyoke.edu (USENET News System)
  8. Organization: Mount Holyoke College
  9. References: <1992Dec29.033023.20700@sci34hub.sci.com> <C01Czy.685@iphase.com> <1hr3mmINN9cn@spool.mu.edu>
  10. Date: Wed, 30 Dec 1992 16:05:27 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13. In article <1hr3mmINN9cn@spool.mu.edu> marcr@studsys.mscs.mu.edu (Marc Rassbach) writes:
  14. >My fear is that Unix licences won't be as wide-spread.  So there won't be
  15. >multiple vendors for a '386 world.  I'll be REALLY worried if the Novellians
  16. >come forth with an Apple-sh proclimation:  "We are comitted to high profit
  17. >for our stockholders"
  18.  
  19. Uh, I've got news for you... commitment to high profits for
  20. stockholders is not "Apple-sh" (whatever that is), but rather, it is
  21. the official way of US-style capitalism.  In fact, it is enshrined in
  22. law... as a shareholder I can sue the board of a coporation if I feel
  23. that they haven't been acting in good faith to /try/ to fulfill that
  24. commitment.
  25.  
  26. Apparently you're quoting an Apple-exec stating this implicit commitment
  27. explicitly... well, if you can conclude anything from that it's only that
  28. that person felt that he/she had to explicitly state this because maybe
  29. the shareholders where beginning to feel like Apple might have their
  30. priorities wrong.  After all they are known for some rather avant-garde
  31. practices (fascist legal practices notwithstanding.)  In other words, you
  32. can bet that Novell is /at least/ as committed to high margins for their
  33. shareholders as Apple is.  If that worries you, start worrying.
  34.  
  35. Like it or not, in the US the bottom line rules.  Quality of product and
  36. quality of life for employees are at best a means to an end, not an end
  37. in themselves (as in say, Japanese-style capitalism.)
  38.  
  39. --
  40. Jurgen Botz, jbotz@mtholyoke.edu
  41.