home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / dosunde / 220 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-29  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!lll-winken!iggy.GW.Vitalink.COM!cs.widener.edu!eff!world!apl
  2. From: apl@world.std.com (Anthony P Lawrence)
  3. Newsgroups: comp.unix.dos-under-unix
  4. Subject: Windows NT
  5. Message-ID: <C015xq.E4J@world.std.com>
  6. Date: 29 Dec 92 17:01:02 GMT
  7. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  8. Lines: 38
  9. X-Newsreader: Tin 1.1 PL3
  10.  
  11. I just bought "Inside Windows NT" by Helen Custer (Microsoft Press)
  12. and have started reading it but immediately I have a dozen questions
  13. that (maybe) someone can answer.
  14.  
  15. My biggest objection to NT has been the lack of support for dumb
  16. terminals, and the absence of a command line driven shell.  I imagine
  17. the second is trivially easy, and I thought the first would be too, but
  18. now I'm starting to wonder.
  19.  
  20. According to my understanding of what little I've read so far :-)
  21. the logon process in NT is rather strongly linked to the Win32 Subsystem,
  22. and the Win32 Subsystem is what provides and controls the screen, the 
  23. keyboard, etc.  In other words, you get to any other subsystem through
  24. Win32, and that system has to use Win32 for it's user-interface I/O.
  25.  
  26. If I have understood that correctly (odds, anyone?), it seems that tacking
  27. on terminal support would be more than a little difficult???  Or could it
  28. be done in the context of something that starts up in Win32, spawns off
  29. terminal logins (but this assumes that the logon can be persuaded not
  30. to call Win32)?  I'm getting confused...
  31.  
  32. On the other hand, it would seem that porting Unix apps to this environment
  33. and running in something similar to an xterm window might be very easy.
  34.  
  35. And, of course, what this ulimately comes down to is where to place my
  36. bets for the next few years.  If there is a way to make NT support dumb
  37. terminals and present a "Unix" interface for those of us who love it,
  38. and if porting apps really is going to be as easy as it looks, then I 
  39. think NT is going to win... 
  40.  
  41. Somebody talk me out of this, please!
  42.  
  43.  
  44.         Tony   apl@world.std.com
  45.  
  46. Lawrence & Clark, Inc        (617) 762-0707    (206) 323-2864
  47. Xenix/Unix support,etc           Boston         Seattle
  48.        Kevin Clark is embarrassed by most of what I say.
  49.