home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / bsd / 10799 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-31  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!not-for-mail
  2. From: sef@Kithrup.COM (Sean Eric Fagan)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: [386bsd] GNU malloc in favor of BSD malloc in libc - shall we vote?
  5. Date: 31 Dec 1992 15:03:05 -0800
  6. Organization: Kithrup Enterprises, Ltd.
  7. Lines: 13
  8. Sender: sef@ftp.UU.NET
  9. Message-ID: <1hvu79INNjqq@ftp.UU.NET>
  10. References: <JKH.92Dec31154004@whisker.lotus.ie>
  11. NNTP-Posting-Host: ftp.uu.net
  12.  
  13. "comp" is not a valid distribution.  By putting "Distribution: comp" in your
  14. header, you have caused or allowed a growing number of sites around the
  15. world to drop your article on the floor.  If you don't care whether or not
  16. people see your article, please feel free to continue using invalid dis-
  17. tributions.
  18.  
  19. In article <JKH.92Dec31154004@whisker.lotus.ie> jkh@whisker.lotus.ie (Jordan K. Hubbard) writes:
  20. >I say we petition Bill to use GNU malloc in preference.
  21.  
  22. GNU malloc is copylefted.  Using it in a library means that every program
  23. compiled using that library is copylefted.  That is almost certainly the
  24. reason why it is not used, and I cannot fault anyone for that.
  25.  
  26.