home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #31 / NN_1992_31.iso / spool / comp / unix / aix / 12800 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-12-22  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!wupost!waikato.ac.nz!canterbury.ac.nz!chem.canterbury.ac.nz!davis
  2. Newsgroups: comp.unix.aix
  3. Subject: Re: /usr performance for 220's
  4. Message-ID: <Bzox55.JMH@cantua.canterbury.ac.nz>
  5. From: davis@chem.canterbury.ac.nz (John Davis)
  6. Date: Wed, 23 Dec 1992 02:19:53 GMT
  7. Reply-To: davis@chem.canterbury.ac.nz
  8. References: <1992Dec22.221251.28368@cc.gatech.edu>
  9. Organization: Chem Dept, Uni of Canty, Chch, New Zealand
  10. Nntp-Posting-Host: chemrs1.canterbury.ac.nz
  11. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL7]
  12. Lines: 20
  13.  
  14. Mike JD Espig (jd@cc.gatech.edu) wrote:
  15. > I just finished installing a new IBM 220 as a /usr client.  The only
  16. > problem is that the performance is terrible!  I remember a thread about
  17. > this recently and was wondering if any solutions were posted.
  18.  
  19. I've found that the default size transmit and receive queues pretty
  20. much throttles NFS performance (like 50K/s max read rate). Upping them
  21. to their max (default is 30 for both, max is 150 ) helps a lot - doing
  22. that we got more like 500K/s max read speed, but write speed is still
  23. a very low 150K/s. What's odd is that this _wasn't_ happening
  24. under 3.1.6, we had the default size queues and we were getting
  25. MUCH higher throughput ( 800K/s on read, 600K/s on writes).
  26.  
  27. me thinks something is broken....
  28.  
  29. --
  30. -----------------------------------------------------------------------------
  31. | o  John Davis         davis@chem.canterbury.ac.nz      phone NZ+3642-421 o |
  32. | o  (Depart)mental Programmer,Chem Dept, Univ of Canterbury, Chch, NZ     o |
  33. | o   "I do not fear computers, I fear the lack of them" - Isaac Asimov    o |
  34.